信息不对称危害到底有多大？

湖北武汉19年的年终岁尾，注定是不平凡的。冠状病毒的影响日甚一日，封城成了事实（有人称封一座城救一国人）。

我惦记着那里曾经朝夕相处、并肩战斗的战友们的安危，惦记着在那里经商的亲人们的是否春节见面如期而归。更关注着那些被冠状病毒侵袭，在病魔中煎熬的同胞们，并向舍小家为大家，战斗在一线的医护人员致以崇高敬礼！

武汉冠状病毒，注定要在共和国的疾病防控上重重的写上一笔，如何攻克时艰，彻底制服此次病毒，还待时日，但也必将成为共和国历史上抗击瘟疫的历史经验。

话说在此次冠状病毒发生的过程中，出现了一些令人不快的事情，那就是人们得到的消息的不对称性，以及前后矛盾引发的人们的抨击。

一起是关于冠状病毒的传染范围是不是官媒公开的那么大，有网友发出消息被抓。一共八人。我想应该是找其谈话，讲明乱发消息的危害。因为这样的事情本人遇到过几次了。

可是接下来，事情被这八人证明了。前面的事情与后面的事情很不对称。谁对谁错一看便知。

再一起是关于国家级专家也被感染的消息，也出面证实是假消息，过了几天，这则消息又被证明，这位专家确实被感染了。

为什么出现这些现象？我觉得还是个消息不对称的问题。

现在，人们获取的消息不外乎三个方面，即：官方媒体（也称传统媒体）、商业媒体（商业网站）、自谋体（公众号，微信群，朋友圈）。

哪个媒体影响大？可靠性强？应该是官方。因为官方据有权威性，是党的喉舌，是为人民服务的。至于商业媒体，大不了就是炒作。他们越说的热闹，越不可信，越传的神，越不要去信，怎奈就有一些人相信是真。

自媒体，是最近几年兴起的媒体。这些媒体人，全是自干五，也就是说，背负着社会责任，加上自己 的兴趣爱好，敲起键盘，向社会发出他们的所见所闻所感，因为他们生活在社会底层，最接地气，所以他们的真实性可靠性比较强，容易让人相信。更是他们在第一时间，第一地点，现场报道事实真相，具有权威媒体不可替代的优越性，更没有商业媒体炒作的嫌疑，他们的朴实简洁，三言两语，就把真相说清，是前两个媒体无可代替的优越性。

正因为如此，受到广大群众的热烈欢迎，普遍认为他们是自己人，身边人，替他们说话的人。

现在，人普遍指责武汉方面抓人是错误的，应该给予平反昭雪，指责政府不作为。

我以为，要客观地看待这些问题：

武汉方面，当然要为他们维护地方人心稳定负责任，如何应对突发事件，应该用什么样的口径，当然要考虑一个适当的时机，妥当的方法对外公布，这样，时效性就差了去。这种现象在我党初创时期不是没有出现过。井冈山斗争，当年要撤销毛主席的职务，因为通信不发达，到接到命令，已经过去一个月，如果是今天，分分钟搞定。现在虽然通讯发达，但要商量一个口径，也得经过集体讨论才能通过，跟当年相比，没有多大区别。

问题就出在这里，处理问题，需要时间，但人民群众等不得，事情还在持续发酵，人们急切等待结果，但迟迟不见消息，出现的消息，又加修饰过，明明是这样的事情，偏偏说不是这样的事情，当然引起反感。更何况动用公权力抓人，这就往错误方向迈了更大一步，造成处理疫情活生生的延误了多天时间，人们怎么能够接受？正确的办法就是告诉大家正在核实消息，而不是把人一抓了事。这就必然让自己 陷入被动，自动走上被告席。

官方你急什么？稳 住阵脚不行吗？核实情况有多难？要知道，内幕消息不是你一个人掌握着，老百姓掌握的内幕应该比你们更清楚，你是听汇报，人家是眼见为实，你采取措施，最后自己打自己 嘴巴，怪谁？所以，说冤枉，也不冤枉。

从前，也是见过听过这样的现象的，比如池州事件，当时的官员王昭耀正在享乐呢！还有些事件，不也是这样的吗？谁愿意听到自己不愿意的事情？手中有的是权力，用一把，不是很方便的事情吗，如此这般事情就是这样的事情了。