科学问题中存在的无限推衍的不科学性

科学研究中存在一些推衍问题，即是知道一件事物的现在状态，推衍其过去、未来、微观、宏观等域外的状态，常见如天气预报。有时候要追溯问题的根源或推究问题后续发展的极限发展，都需要进行无限推演，但实际上这种无限推衍常存在问题。

例子1：牛顿计算出了天体的运行轨迹，因此想无限追溯天体运动的起始，其到底如何运动起来，而其推论时一直按照天体运行轨迹比较固定、轨道比较完美的前提，并在缺少一些当时未知的知识情况下，追溯不到尽头，最终推给了上帝。

例子2：霍金等知道目前宇宙的膨胀状态和前沿天文、物理知识，无限推演宇宙起源问题，认为最终宇宙起于奇点大爆炸，之前的宇宙不存在时间、不存在物质、不存在空间。这不好说他就是错误的，但方法上并不严谨，因而结论尚有存疑。

例子3：科学通过Y染色体（父系）追踪和线粒体DNA（母系）追踪方法，考察人类对应的基因突变情况，在此基础上，得出各种基因突变的时间先后关系和隶属关系，最终认为全部人类起源于同一个父系祖先个体和同一个母系祖先个体，就像亚当和夏娃的故事一样。看似有依有据，却也是个无限推衍问题，方法和结论都尚有存疑。比如Y染色体追踪和线粒体DNA追踪方法比如忽略奶奶和外公的基因贡献。

例子4：先有鸡还是先有蛋的问题，如果简单、机械式地追溯，则会陷入循环之中。其实，进化论或许已经给出了答案，这需要我们对鸡和鸡蛋的形态往前追溯。鸡往前追溯是野鸡，鸡蛋往前追溯是野鸡蛋，那么问题变成了先有野鸡还是先有野鸡蛋？再往前，或许是某种鸟吧，问题又变成了先有某种鸟还是某种鸟的蛋？再往前追溯，可能是某种恐龙 ......直到你追踪到某种生物，模糊了自己与生殖细胞的界限，比如某种分裂生殖的单细胞或多细胞生物，然后这个问题才追踪到了头，因为这时的“鸡”和“鸡蛋”是同一个事物了，就不存在谁先谁后的问题了，当然，这时候“鸡”也不再是鸡，“蛋”也不再是蛋了，这个答案是不是很有趣呢？当然，实际上没有进化（演化）论的知识，也是可以从逻辑上推理出相同的答案，尤其是现在已经知道了答案再去思考。这整个追溯过程中，我们看到了时间中和过程中的质变，而不是数学上那样简单、机械地量变叠加，这里每一代的鸡和上一代鸡可能存在微小的差异（质变），鸡蛋也同样存在着缓慢的质变，最终在终究追溯中鸡和蛋都不再是自己（质变）。

其实也不是不能做无限推衍，只是不知道我们是否漏掉了中间的一些重要过程（状态），以及不知道现有的知识是否足够支撑我们做这种无限推演，所以在对这些事情的时候，还是需要务必小心谨慎，也不必太过迷信别人的答案，很多科学内容也仅仅是假说。