西泠印社将被纳入中国书协？

西泠印社

近来我一直在纠结。前些时候，一位网友通过私信给我转发了一篇名为“西泠印社将被并入中国书协”的文章，并让我就此事谈谈个人看法。“这是二〇〇八年的事，怎么又被人翻出来了？”我对他说，“当时闹得很厉害，后来就不了了之了。”

该网友似乎非常热衷这件事，之后又接连问了我是否知道内情、是否有人在故意讨好书协、民间西泠是否有意被官方化，这让我不知如何回答。

这件事的始末我知道一些，但不是什么内情，大都是西泠单方面向外公布的消息，至于此次事件是否有人在故意讨好书协、民间西泠是否有意被官方化的问题，坦白说我一无所知。下面，我们就简单回顾一下此事的始末，然后我再谈谈自己的看法。

西泠印社

事情的始末

大概是二〇〇八年元宵节的前夕，《书法导报》头版刊登了这样一则重磅消息：“一月廿五日，中国书协五届六次主席团会议在北京召开，会议审议并原则通过关于接收西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员的问题。”没过多久金融和铁路书协便出现在了中国书协官网上，如今位于“行业书协”之列，由此可见当时消息是真的。

书协会议

令人不解的是，当南方周末去采访当时西泠常务副社长郭仲选时，他却表示毫不知情。“从来没有人告诉我过印社要加入到中国书协，是另一位副社长刘江打电话给我，我才知道。”郭仲选说。

同时，郭仲选非常反对将西泠加入中国书协。“西泠印社不能加入中国书协。”他对记者说，“西泠印社有一百多年历史，中国书协才几天？西泠印社就是西泠印社，不是书协的西泠印社。”

事实上，刘江副社长开始也不知道。“一直到三月底，社内举办春季雅集前，有朋友打电话问我，我将信将疑。直到那一周，第三个人打来电话，我才觉得可能是真的。”刘江副社长说，“于是我打电话给郭仲选副社长，问他是否知情。”

郭仲选先生

如此重大的事件，两位主要负责人竟不知道，就好像一个企业的董事长，公司被人卖了，自己还蒙在鼓里。这位要说了：为什么不是社长，而要说两位副社长？因为自上一任社长启功先生去世后，西泠一直没有选出社长，暂由常务副社长郭仲选主持工作。

刊登的消息很清楚，是“接收”西泠印社等几个民间团体，“接收”一词最当玩味。接收就意味着之前有人提出了申请，就好像你接收了一个快递，前提要有人给你寄一样。究竟是谁提出来的呢？

三月中旬，郭仲选提议：“西泠有章程，如果要加入书协，应该开社员大会，由全体社员来决定。”下旬，西泠召开了社长会议。由于郭仲选当时卧病在床未能到现场，另一位副社长韩天衡由于行动不便也未到现场，社务委员会主任魏皓奔和刘江、朱关田、陈振濂等几位副社长均到场参加了会议。

韩天衡与朱关田

但此次大会旨在讨论加入中国书协是否合适，并没有说是谁提出来的，只是副社长朱关田在会上提了一个影子：“中国书协某某人半年前问我，有人提出你们印社要加入，你知不知道这回事。”仅此而已。

大会后一日，西泠春季雅集开始，魏皓奔作了发言，并借此机会说了这件事。他说：“这事我们社长会议昨天讨论过了，要等下次理事会、秋季雅集时再讨论。关于印社加入中国书协一事，须印社理事会甚至会员大会表决通过才能生效。”仍未说是谁提出的申请。

按理说此事到这理应告一段落，没想到的是，之后在网上却引起了轩然大波。面对突如其来的社会舆论，西泠印社做出了相对官方的回应，大意是说谢谢网友们的关心，至于印社要不要加入中国书协则需要全体会员投票才能决定。自此之后，“西泠加入中国书协”的事慢慢淡化，最后不了了之。

西泠印社

笔者的看法：

从中我们不难看出，“加入中国书协”只是西泠某个领导的提议，并非是大部分领导的意见，但那位领导是谁以及他是否有意讨好中国书协，我们不得而知。对于这个提议，绝大部分成员是不支持的，甚至是拒绝的，显然不存“民间西泠有意被官方化”。

中国书协和西泠印社同属于艺术团体，只是一个是官方一个是民间，二者分工也有不同。前者以书法为主篆刻为辅，后者恰恰与之相反。民间有谚“井水不犯河水”，各自做好自己的本职工作，干好自己的活就行了，没必要合在一起。当然，如果非要合并，我倒觉得可以把中国书协划归到西泠印社旗下——既然艺术是自由的又何必官方化，放在民间说不定效果更好。