太多巧合碰到了一起，还能叫巧合吗？
原创 敖让 资治通鉴读史悟道 2019-10-06
【材料】《资治通鉴》汉纪 征和2年 前91年
是时，上春秋高，疑左右皆为蛊祝诅；有与无，莫敢讼其冤者。充既知上意，因胡巫檀何言：“宫中有蛊气，不除之，上终不差。”上乃使充入宫，至省中，坏御座，掘地求蛊；又使按道侯韩说、御史章赣、黄门苏文等助充。
充先治后宫希幸夫人，以次及皇后、太子宫，掘地纵横，太子、皇后无复施床处。充云：“于太子宫得木人尤多，又有帛书，所言不道；当奏闻。”
太子惧，问少傅石德。德惧为师傅并诛，因谓太子曰：“前丞相父子、两公主及卫氏皆坐此，今巫与使者掘地得征验，不知巫置之邪，将实有也，无以自明。可矫以节收捕充等系狱，穷治其奸诈。且上疾在甘泉，皇后及家吏请问皆不报；上存亡未可知，而奸臣如此，太子将不念秦扶苏事邪？”
太子曰：“吾人子，安得擅诛！不如归谢，幸得无罪。”太子将往之甘泉，而江充持太子甚急；太子计不知所出，遂从石德计。秋，七月，壬午，太子使客诈为使者，收捕充等。
按道侯说疑使者有诈，不肯受诏，客格杀说。太子自临斩充，骂曰：“赵虏！前乱乃国王父子不足邪！乃复乱吾父子也！”又炙胡巫上林中。
【译文】这时，皇上年事已高，怀疑身边的人都在以巫术诅咒他；至于这些人到底有没有如此做，都没有人敢替他们申诉冤情。贾充揣摩到了皇上的心意，便指使胡巫檀何向汉武帝说：“宫里有蛊气，如果不设法消除，皇上的病好不了。”皇上便派江充入宫查勘，江充到了禁宫之后，首先打坏皇帝的宝座，接着到处挖地找蛊；皇上又派按道侯韩说、御史章赣、黄门苏文等人帮助江充。
江充先从不受宠的夫人住所开始查办，最后依次查问到了长乐宫和东宫，到处挖掘，以至于太子和皇后连放床的地方都没有。之后江充说：“在太子宫得到木头人特别多，又有帛书，上面所写的言论大逆不道；应该给皇上汇报。”
太子很害怕，便问少傅石德如何是好。石德害怕由于身为师傅，而被连坐诛杀，于是对太子说：“之前丞相公孙贺父子、两位公主和卫氏都是因为这种事情被定罪问刑的，现在巫师和使者挖地得到了证据，不知道是巫师放的呢，还是本来就有，百口莫辩。不如假传圣旨将江充等人逮捕下狱，然后再追究他们的奸计。况且皇上在甘泉宫养病，皇后和太子的家臣去请安都得不到回应；皇上生死不明，而奸臣却这样猖狂，太子就不想想秦朝扶苏的教训吗？”
太子说：“我身为人子，怎么能擅自诛罚！不如去甘泉宫谢罪，没准能得到宽赦。”太子打算亲自前往甘泉宫，但江充却急着逮捕控制住太子；太子没办法，就接纳了石德的建议。秋季，七月，壬午（农历初九），太子派人假扮皇帝使者，前去逮捕江充等人。按道侯韩说怀疑使者身份，不肯束手就擒，门客就地击杀韩说。太子亲临监斩江充，骂道：“赵国的狗奴才！以前告发了赵国太子，使得太子被废，父子反目！这还不够吗？还要来离间我们父子的感情！
【解析】一、人物志
韩说：材料中的韩说，是韩王信的曾孙，韩王信投降匈奴，详见警惕拿“为你好”为借口的人。高后时期，韩王信的妻子携儿子韩颓当归汉，韩颓当被封为弓高侯。七国之乱时，韩颓当功冠诸军，因此显名。
刘彻还是胶东王时，有个同学基友叫韩嫣，这个韩嫣就是韩颓当的孙子，而材料中的韩说，就是韩嫣的弟弟。
石德：万石君石奋的孙子，之前有写过，文章太多了，找起来浪费时间，不找了。父亲是丞相石庆。太子少傅石德，这家伙真是幸运，整个巫蛊之祸下来，教唆太子起兵，判死罪，以钱赎死，活了下来。其实还是汉武帝不想杀他，真想杀他，钱是不管用的。
皇后：卫子夫，卫青的妹妹
江充：详见江充的骤然得志和上位后遗症
扶苏：秦朝时太子，详见权谋史观：扶苏跌倒在哪里？
二、巫蛊疑云
这已经是第三波巫蛊了，这篇材料看下来疑点重重。首先是砸龙椅事件，（上乃使充入宫，至省中，坏御座，掘地求蛊；）江充、韩说、章赣、苏文这四个家伙，只有韩说资历稍微深点，有侯爵在身，其他几个都是弟弟。
这几个家伙，但凡吃了一粒花生米，也不会醉成这样，也不敢上来就把皇帝的龙椅砸了，这四位大哥之所以敢这么干，很显然给他们勇气的不是梁静茹，而是汉武帝。是汉武帝授意他们上来就砸龙椅的。传递的信号嘛，很明显，就是给这一次搜查定调，不设上限，谁都要接受调查。
疑点二：在这个时候，汉武帝为什么要故意跑到甘泉宫去？太子刘据为什么造反？他怕的不是罪名被坐实，怕的是皇帝已经不在人世了。试想，如果皇帝已经死了，自己反倒被江充控制了起来，失去战斗力，岂不是下场跟扶苏一样？
疑点三：上疾在甘泉，皇后及家吏请问皆不报；皇后太子，是皇帝最为亲近的人，连请安都得不到回复，这是导致刘据谋反的直接原因。但凡能够见到汉武帝，刘据也不至于谋反。汉武帝故意制造信息差，到底是因为什么？难道是因为巧合？
三、太多巧合撞在一起，还能叫巧合吗？
各种巧合之下，造成了父子相猜，发展成最激烈的矛盾。一个巧合可能真的是巧合，但这么多巧合纠结在一起，同时出现。太多巧合往往就不能再称为巧合了，往往就是人为制造的。
汉武帝是想逼反太子吗？历史众说纷纭，动机又是什么呢？难道真的是因为面子？我是不相信的。
读史，真相是什么不是最重要，关键是以历史为素材，去砥砺自己的思维和意识，读史读出来的结果，往往是自己眼中的历史，不同的人读出不同的结果，一百个人眼里有一百个哈姆雷特。只要能够得到启发和帮助，就算有收获。