中西医结合还是中医现代化？

在网络上，经常会发现中医粉和西医粉掐架。双方往往争执得面红耳赤，甚至爆粗口。这时候，有一部分人站出来和稀泥，主张“中西医结合”。

中西医结合，似乎充满了兼容并包的智慧。但仔细推敲，就会发现“中西医结合”是一个概念混乱的提法。

很多人崇尚中医，但对中医的理解十分肤浅。有的人甚至认为民间医生搞的是中医，正规医院搞的是西医；或者认为用草药治病就是中医，用化学药治病是西医。不要笑，或许你就是这样认为的。

这种概念不清的认知，很容易给人一种感觉:中医代表原始，西医代表先进。

中医并不排斥科学，中医一直在发展，中医有着自身的历史和未来。按照时间划分，中医分为传统中医和现代中医。

中国自己的医院，中国自己的医生，中国自己的医学家，搞出来的医学，竟然被称为西医，这是什么逻辑？

过去的中国医学，叫做传统中医；现代的中国医学，叫做现代中医。

西医也一样，过去的西方医学，叫做传统西医；现代的西方医学，叫做现代西医。

这样，才不会导致概念混乱。

中医和西医比较，必须是传统中医与传统西医相比，现代中医与现代西医相比。否则，不仅不科学，而且还不公平。

拿战国时期的弓弩跟美国的导弹相对比，谁厉害？这样的问题连小学生都会感觉好笑，可是很多“专家”就一直在干这种事情。他们一直用我们的传统中医，跟人家的现代西医PK，结果多是自取其辱。

一些人主张的“中西医结合”，究竟是传统中医跟传统西医结合？还是传统中医跟现代西医结合？抑或是现代中医跟传统西医结合？抑或是现代中医与现代西医结合？

中西医具体怎样结合？是左手打吊针，右手端草药？还是上句阴阳五行，下句物理化学？呵呵！

中西医结合，听起来好听，实际上不具有可操作性。

我倾向于用时间标准，将医学划分为传统医学和现代医学；不赞同用地域标准，将医学划分为中医和西医。但是，中医和西医的提法，已经成为一种习惯，难以改变。我只能尊重这个习惯，但要强调一点，中医应当有传统中医和现代中医之分。

中医一直在实践中进步着。中医已经吸收了现代科学技术的成果，走向了现代。例如，现代中医已经发展出了中医化学、中医药理学和中医病理学等学科。特别是《中国药典》的颁布，是中医走向现代化的一个重要标志之一。

1953年，第一部《中国药典》由卫生部编印发行，共收载药品 531种，其中植物药与油脂类 65种，动物药13种。之后修订了十次，分别是1963版、1977版、1985版、1990版、1995版、2000版、2005版、2010版、2015版和2020版。《中国药典2020版》一部收载了2711种中药，其中新增117种、修订452种。

《中国药典》是中国保证药品质量的法典，具有科学性、先进性、规范性和权威性，它充分借鉴了国际先进技术和经验，反映了中国当前医药工业、临床用药及检验技术的水平。

中医必须要高度现代化，中医的“中国标准”才能被国际社会充分认可。

中西医结合，是一个混乱的概念。正确的提法，应当是传统中医现代化。