此人是历史上最难以评价的宰相，古代认为是奸臣，如今是千古名相

宰相一职自古有之，商朝时便有“伊尹放逐太甲”的说法，伊尹便是先秦时期的一位名相。秦始皇设“三公九卿”后，丞相就是皇帝最好的助手，掌握国家大权，一人之下，万人之上。有能力的宰相可以辅佐君王开创大业，比如李斯、魏征、姚崇，相反，没能力的便是祸国殃民，如杨国忠、蔡京之流。

我们今天要讲的这位宰相，是北宋朝的一位宰相，他任职期间主持过轰轰烈烈的“熙宁新法”，引发了朝堂上的大地震，死后被列入《宋史》奸臣传，如今世人却一致认为他是千古名相，此人便是王安石。

“熙宁新法”便是大家熟知的王安石变法，北宋神宗熙宁二年，王安石被任命为参知政事，主持变法事宜。王安石从当时宋王朝“冗官、冗兵、冗费”的情况出发，到熙宁八年罢相为止，施行了均输法、市易法、青苗法、免役法、保甲法等新法，力图富国强兵。

新法的结果我们都知道，小吏郑侠向宋神宗进献《流民图》，神宗一看新法搞得老百姓流离失所，于是罢免了王安石，变法失败。不过，从北宋当时的情况看，变法是应该的，王安石也廉洁正直，那么王安石为什么北宋以来一直被认为是奸臣呢？

其一，王安石变法没有给老百姓带来实惠，搞得天怒人怨。从王安石个人而言，他制定的一些措施，比如青苗法、免役法从政策层面讲都是不错的制度，但是由于用人不当、追求绩效，出现了强行摊派等现象，还有市易法被认为是“与小民争利”。

变法期间，许多老百姓弄得家破人亡，在变法后期出现了老百姓围攻王安石府邸的事件。由此可见，王安石虽然忧国忧民，但变法弄得京城外流民遍地，其他地方可想而知，他因此也不得人心。

其二，王安石变法引发了北宋朝的新旧党争，他本人得罪了许多士大夫。变法之初在朝野引发了很大的争议，也不乏反对之声，而王安石为了更好地推行变法措施，打压异己，将与自己政见不和的官员贬职、流放，同时提拔赞同新法的官员，无论好坏。

这就引发了新党和旧党的争端，后来旧党人士重新掌握政权，司马光全盘否定王安石的变法措施，旧党人士编写神宗实录的时候，王安石及其新党由于被划分为“小人”，他本人自然就是奸相了。

王安石变法被传统史学认为是“苛政”、“敛财害民”，南宋人甚至认为王安石为宰相是大宋的不幸，王安石变法引发的党争导致了北宋的灭亡，民间还出现了讥讽王安石新法的剧目。可见，从上到下王安石的评价都不怎么样，后世明清两代也延续了同样的观点。

直到近代，为了鼓励国人变法图强，梁启超撰写《王荆公》一书，为王安石正名，认为他是“古代第一改革家”。我们的历史课本上也高度肯定了王安石变法的历史贡献，也由于王安石个人高尚的情操，王安石在当今被认为是千古名相。