汉唐有房玄龄，明朝有张居正，为何清朝只有“皇帝英明”？

翻开中国古代治国史，就能发现一个有趣的现象，即：汉唐治国靠君臣，明朝治国靠内阁，清朝治国却靠皇帝！当然，这是读历史之后的一个大致印象，并不精确，所以无需深究！

那么，为何会出现这一现象？其实，鲜为人知的是，这一现象的背后，隐藏了不少秘密，最大的一个是朝廷之上的权力分布问题！

汉唐之际的治国，往往是君臣共同努力，最典型的比如刘邦萧何、李世民房玄龄等，君臣经常能坐而论道。那么，为什么皇帝没办法独掌乾坤？

原因很简单，古代中国的政治传统，就是君臣各掌握一部分权力，尤其宰相之职，在朝堂上的权力非常大，皇帝如果得不到宰相的支持，有时发出的命令相当于“非法”。

换言之，宰相（或其他顶级官职）有一定对抗皇权的资本，皇帝也不能“为所欲为”。当然，和皇权势力相比，大臣相对弱了很多，但从汉唐总体来看，基本能做到君臣共同治国。

宋朝是一个分水岭，当时丞相权力大幅度下降。到了明朝，朱元璋借胡惟庸案，废除了丞相制，开始了“皇帝一人治国”，这也是为何教科书上说“明清是封建专制的顶峰”原因。

然而，这一结论也不完全正确，因为朱允炆设立了内阁，朱棣给予完善，最终形成了“内阁制”。借助内阁，朱棣可以掌控朝政，实现“皇帝一人治国”，但中后期却几乎靠内阁。

总而言之，明朝多数时间里，治国基本靠内阁，当时内阁权力非常大。最典型的是万历年间，28年不上朝，明朝却依然能够很好运行，靠的就是内阁制。

到了清朝，彻底变成了“皇帝一人治国”，总之是皇权至上、大臣无权！整个明朝，你能看到李东阳、张居正这些“掌控朝廷的贤臣”，但清朝时，你听过哪一个“掌控朝廷的贤臣”？

不夸张的说，无一例外的是皇帝最英明，近乎完美无瑕，仿佛天下最聪明的治国大脑，长在了清朝皇帝脖子上。别说康雍乾时期了，就是道光、咸丰等时期，也几乎是如此。

那么，为何清朝是“皇帝一人治国”呢？其实，不外呼皇帝私心，和因防汉而产生的焦虑感，不敢放权，汉人一旦掌权，何其危险？所以曾国藩也只能是地方大员，李鸿章也几乎如此。

因此，汉唐有萧何、陈平、周亚夫、房玄龄、张九龄等人，明朝有李东阳、杨廷和、张居正等人，但清朝却几乎只是皇帝英明，即便大家熟知的清朝张廷玉、刘墉刘罗锅（宰相刘罗锅电视剧纯属瞎编，清朝又没有宰相）、纪晓岚等人，你能说出他们究竟有何治国大功吗？或许有，但功劳是皇帝的，错误是大臣的！

值得一问的是，从汉朝到清朝，这一种“君臣权力关系”的变化，对中国的落后，究竟该负有多少责任？