同样是定都南京，为什么朱元璋成功了，而洪秀全却失败了？

朱元璋和洪秀全大家都不陌生，但是他们的结局却大不一样。朱元璋从1351年反元到1368年夺得天下，终成一代帝业。洪秀全领导的太平天国持续了十四年最终却以失败而告终。要知道他们都占据了南京曾拥有半壁江山，但是结局为什么不一样呢？今天小编就给大家讲一讲。

第一、从大环境来说，朱元璋所在的元朝末年和洪秀全所处的清末还是有所不同的。王朝末年都是民不聊生，农民起义时有发生。但是清朝则更为特殊一点，不但有内部的农民起义而且还有外来的侵略。两次鸦片战争就是活生生的例子，所以洪秀全面临的情况要更复杂一些。而太平天国运动则是在中外反动势力的联合绞杀下失败的。

第二、从宗教来说。虽然红巾军最早也是由明教发展而来，但是后期他们的宗教意识早已对淡化，不存在教权与君权相争的局面。到了明朝开国，明教白莲教这些宗教在政权中几乎得不到一点体现。但是天平天国却不一样，它以拜上帝教起家。洪秀全宣称自己是上帝的次子，而且还有什么天父、天兄下凡让人眼花缭乱。天平天国由盛转衰的转折点天京之乱的深层原因就在于此，所以这就决定了它不可能成功。

第三、从战略决策上看，朱元璋和洪秀全还是有很大区别的。朱元璋听从朱升的建议，采用“高筑墙，广积粮、缓称王”的战略决策。一直以来以发展壮大自己为主，称王很晚。他依附刘福通的红巾军，很好地将矛头转移出去，元廷也没有注意到他，收敛锋芒最终才成大业。但是洪秀全却恰恰相反，早在起义没多久就开始封王，自己也开始享乐。如此高调的标榜自己固然可以让天下人响应，但也让清廷把主要矛头对准了他，最终才走向灭亡。

第四从人才方面看。朱元璋广纳人才，麾下有李善长、刘伯温等文人做参谋组成相对强大的智囊团。而洪秀全则没有多少，太平天国以宗教起家，而且还是中西结合，这让很多读书人很不屑。再加上太平天国在各地捣毁孔庙，毁坏文物明显与读书人的价值观相悖，所以招揽的人才就相对有限。这也就是为什么他占据了南京却最终失败的原因之一。

当然他们成功或者失败的原因还不止这些，但是小编觉得这几个原因还是比较重要的。成功肯定有方法，失败必然有原因。大家觉得呢，请尽情评论。