如何变相的治孤

前言

前几天有位棋友发了个截图，说她在野狐3D下棋时。遇到对方用1-3手法将她分断了，那么这个局面，白棋接下来该如何治孤呢？

对此我觉得根据棋风差异，白棋有几种不同的治孤方式。而其中最难令棋友们想到的，则是一种“变相地治孤”…

那么下面让我们走入棋局，逐一分析各种治孤方式的优缺点。

棋形要点

由于故事的起因：是黑棋仗着厚势，在下面分断了白棋。于是白棋最先想到的，肯定是如何救出三子。

但白棋此时如果直接朝外面出头，那样白棋因为气紧的缘故，所以很容易出事。

而若是换成拆一之类的做眼，则很容易被黑棋给“闷进去”。

那样即便能活，也会“很苦”（吃亏）。于是白棋如若想要直接去救三子的话，就需要先手的帮助了。

在各类与点三三有关的定式/形状中，二路扳虎一直都是棋形要点。

这样黑4如果走外面的要点，白棋借助一路的扳。就能非常轻松地，将右面做活。

而假如黑棋跟着应的话，白棋可以用打劫先与黑棋耗着。

以后白棋由于有了多了两子的帮忙，于是外面还有A位的跳出（黑棋现在没法冲断啦），从而完成“逃跑”的任务。

治孤地目的

但有的时候，第一种方式虽然能活。但我们依旧觉得ta有些“太苦了”，于是来寻求其他的“治孤”方式。

而除了第一种的直接做活之外，我们其实还可以用另一种方式，来变相的治孤。

那就是白1在左面拐下，这招棋在收获大量目数的同时（目数要点），其实还顺便压缩了黑棋的眼位。

于是为了眼位，黑2需要去抢右边扳粘的要点。然后白3正好顺势走到这个，双方消涨要点。

可能许多棋友会好奇：那这样的话，白棋的这三个子不是阵亡了吗…

并且白棋连这三个子的“本体”都挂了，那这还叫“治孤”吗？

所以接下来，我们就要从治孤的目的谈起了。

首先你跑这三个子是为了——活棋(要是不跑，这仨不就挂了嘛)…

那么活棋是为了——让对方少成空(毕竟棋要是死了，就多半意味着，对方得到了子+空)。

所以我们只要能解决让对方少成空的问题，那么哪怕“子”死了，也都变得不是事了…

于是因为对面在二路扳那里“多花了一手棋”的缘故，所以我们在解决了黑棋“吃的很大”这个问题后，这仨子也就变得不再重要了。(因为黑棋扳多花了一手棋，所以外围变得“食之无味，弃之可惜”了)…

其实在许多时候，我们只要是将“精华”拿走了。那么许多'棋筋'，其实都是可以随便弃的…

忒修斯之船

而棋迷们的另一个困惑，则是前面所说的这个：白棋连三个子的'本体'都挂了，那这还算是治孤吗？

这个问题，其实是一个和'忒修斯之船'很像的哲学问题(忒修斯之船是指：如果一艘船在漫长的航行岁月里，逐步把所有的零件都换成新的了，那么ta还是最初那艘船吗?）

但事实上像这种虽然'本体'挂了，但'分身'继续换个地方存活的例子有很多。

比如当我们面对黑棋星位一间低夹时，最常见的下法其实是：'当场把挂角卖了，转身就去点三三'…

很明显，虽然我们最初挂角的这个子挂了，但我们并不会觉得点三三“没意义”。

继承挂角遗志，从另一个方向活出来的这个定式，大家都觉得蛮正常的。

对于这件事，我们其实还可以从另一个角度来想：比如我们在一个局部0比10（指目数），哪、那这和我们10比20有区别吗？

并且选0比10的逃跑，很有可能会挨顿打（被攻击）。而10比20的弃子转身，则往往没有这样的困扰。

于是在抢到白1要点后，白1和白3，就以另一种方式，替▲这仨子活下去了…

所以我们并不用太在意前面的子，从其他地方活出来或自己多围了一些。其实都是一样的，甚至还能使我们感到更轻松。

因此对于像“围棋版忒修斯之船”这样的哲学问题，我们并不用在意哦～

主动出击

最后第三种治孤方法，则是前两种的结合体。

白棋可以在角上主动出击，然后根据黑棋的应法，来决定后续要选哪一种“治孤”。

此时黑棋如果反击，白棋通过滚打包收，已经将角里关系眼位+目数的“精华”拿走。

于是接下来白棋弃子即可，ta已经在左面，获得了“重生”！

而黑若是打吃，白棋通过角里多出来的打劫。则能较为硬核地，处理好这块“本体”。

举一反三

通过前面的例子，我们学了许多“变相治孤”的方式。

同时我们还可以举一反三，推断出进攻方的目标。其实同样是：不光要自己围的多/吃的大，更重要的是：拉大与对方之间的差距。

于是乎，黑棋前面在分断白棋后。其实不用着急地往中间长，在下面二路爬也是要点。

因为在左边/右边获利都一样的缘故，所以黑棋这里其实并不怕白棋弃▲两子。

因此爬有时还会使白棋，专注于右面的治孤。那么从某种意义上来讲：由于白棋能选的路变窄了，于是这块棋反而变得“更危险”了…