作文评点升格‖默于灵府，鸣于九皋 ——材料作文“沉默与呐喊”升格指导

文题呈现

根据以下材料，选取角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章，诗歌除外。

宁鸣而死，不默而生。                        ――范仲淹

真正伟大的作品和伟大的诞生是在沉默中酝酿的。――周国平

审题指导

本题由两则名言材料组合而成，这两则名言有一个共同的关键词“默”，范仲淹对“默”持反对的态度，是范仲淹表达自己在政治上不畏各方压力，坚持进忠言的大无畏精神。周国平对“默”持肯定的态度。仔细分析会发现两则名言材料所讲的“默”针对的点不一样，范仲淹讲的“默”是为了生存和现实的沉默，而周国平讲的“默”是针对喧哗、喧嚣而言。因此，从立意角度来说可以侧重任何一方，但从最佳立意的角度来说，将两者结合起来更好，因为两者具有互补性，据此可以立意为：既要有坚定的内心，又要有“不平则鸣”的责任心。

特别注意

立意忌讳避开材料和立意失衡，要想高分，两则材料要结合起来分析会比较好，如果没有足够的写作智慧，只讲一方太危险。最好在两者之间选择一个平衡点切入。结合两者既可以把立意提炼为：人要有一种“宁鸣而死，不默而生”的精神，更要有在沉默中酝酿伟大的勇气；也可立意为：人要有在沉默中酝酿伟大的勇气，更有一种“宁鸣而死，不默而生”的精神。至于怎么写，可以根据自己的立意侧重写一方，会保险许多。

病文 发出灵魂的呐喊 阿兰曾言道：“在头颅坠地之前，请发出灵魂的呐喊。”这是怎样悲怆却又高亢的呐喊？这又是怎样的对世俗发出的疾呼？这莫不是“宁鸣而死，不默而生？” 发出灵魂的呐喊而不缄黙的绻缱苟活，需要的是源于内心的坚韧和信仰。 犹记易水河畔的那句刺破天际的豪迈之语――“我不去，谁去”！这正是对坚韧的诠释。（“我不去，谁去”可以换成描写荆轲最典型的句子：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还” ，更加贴切而生动）就算知道死在前方，但为了心中的坚韧和那一句依托，荆轲依旧镇定的踏上了征程。当剑拔出鞘的那一刻，正是向死而呐喊，喊出他坚韧的内心，喊出他对友人的承诺，对义的信仰，对秦始皇的不满。纵使剑已折断，血已流尽，奈何？“折剑已成为灵魂的尺，喋血只会陡添英雄的光镍。”荆轲没有选择缄黙而苟活，而是宁鸣而死，发出颤动人心的呐喊，那是坚韧与信念的写照，是崇高人格的绽放。 宁鸣而死，不默而生是责任的担当，是唤醒苟活之人的良药。 “今已亭亭如盖矣”。一封声泪俱下的《与妻书》是林觉民一行革命者以革命事业的担当。（怎么就一行人了，也是病句，表达不准确）或许他也可像《茶馆》中的“闲谈者”躲避责任的担当，选择在困苦中觅自己的安乐屋。然而沉默的苟活是人格变矮的表现。“我们不愿。”用肩担负起责任。纵使被责任的重担压倒在地，万劫不复，也用了自身的陨落向世人发出呐喊：“醒醒吧！担负起责任。” 多少人在无法忍受的苦痛中发出灵魂的呐喊。这声呐喊是对命运的斗争，是不屈，是渴望。 缄默不语，逃避苟活之人永远体不不了路遥在灵魂苦难时对《平凡世界》的一声呐喊。体会不了余华在挫折与困苦中呐喊出《活着》。也无法理解“玉碎之殇”下呐喊出的《穆斯林的葬礼》。这是反抗命运的不屈与渴望，这是就算垂死之境也要发出心声，不求苟活，壮哉！（素材新颖全面，但素材表达有语法错误） 伟大终究在向死发出的呐喊中孕育而生。因为一声呐喊更能灌注一腔热血。在生与死之前拥有从容的心境，战胜苦难。倘若史铁生在地坛中黙黙的“行走”，那他终将被困于内心的抑郁打败，而无法孕育出《我与地坛》的那份从容坚强的伟大。 那么我们应该深知默而生者的灵魂终会变得低矮。而向死发出灵魂呐喊之人，就算最终安于尘土，那一声呐喊也会成为他们的“墓志铭”。 作文点评：文章虽然能正确解读材料内涵，论证较为深刻，文学素养全面，但是，需要注意以下几点，一是要加强语言修养，特别是中国古典诗词提倡的练字与练意，这样，文章会更加有力度和思考深度，会强化自己对事物的独特认识和思考。二是引用名言要更加贴近原文，这样，论证才能有力度和信度，读者信服有共鸣效果。三是对历史人物的概括需要更加精练的语言，准确而富有深度。

旁批 →失误点＋升格建议→ （文章由头不错，但观点表达可以更明确一点） （划线的词语最好结合材料中词语而不用同义词代替。） （本段应细化对荆轲勇士精神的刻画以便更好地证明文章观点，同时可以将结论另起一段加强强调） （这是归有光《项脊轩志》里的话，千万不要犯低级文学错误，可以删除，加上一个有力度的例证会更好。） （可以对其精神进行思辨哲理分析，挖掘深入一些，突出担当宁鸣而死精神） （文章最后要有立意的上升与思考的加深，视野就要大一点，宏观一点，那么收束有力就会余味无穷。）

升格文 发出灵魂的呐喊 阿兰曾言道：“在头颅坠地之前，请发出灵魂的呐喊。”这是怎样悲怆而又高亢勇士的呐喊？这又是怎样振奋而人心对针砭世俗的疾呼？这不正是“宁鸣而死，不默而生”精神的写照！（名言运用针对性强，观点表达更明确。） 发出灵魂的呐喊而不沉黙的苟活，需要的是源于内心的刚强和信仰。（能够结合材料关键词进行过渡分析） 犹记得，易水河畔的那句刺破天空的豪迈之语――“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”！（用文章中最有力的语言，更加贴切而生动）这正是对勇士精神的诠释。就算知道死在前方，但为了心中的刚强和那一句托付，荆轲毫无畏惧地坚定的踏上了征程。当剑拔出鞘的那一刻，正是面向死亡的呐喊，喊出他伟岸博大的内心，喊出他对友人的承诺，对国家的爱护，对道义的信仰，对秦始皇的愤恨。纵使剑已折断，血已流尽，奈何？“折剑已成为灵魂的尺，喋血只会陡添英雄的光镍。”（结合例证夯实灵魂呐喊的具体内容，显得充实饱满） 义士荆轲没有选择沉黙而苟活，而是宁鸣而死，发出颤动人心的呐喊，那是坚韧与信念的写照，是崇高人格的绽放。（单独做一段，便于进行议论，与下文一致。） 宁鸣而死，不默而生是责任的担当，是唤醒苟活之人的一副良药。 “宁鸣而死，不默而生”胡适的这句话，在遇到林昭时，我想已经得到了最好的诠释。因为牢狱生活的摧残，她迅速衰老。直到生命的最后一刻，她仍在不停地控诉，从不妥协，哪怕玉石俱焚。在那黑暗的监狱里，闪耀着的，只有她从未泯灭的信仰。一封声泪俱下的《与妻书》，这是林觉民作为一个革命者以革命事业为重的担当。或许他也可像《茶馆》中的“闲谈者”那样，逃避躲避责任，选择在艰难困苦中寻觅自己的安乐小屋，忘记覆巢之下，且有完卵。但他深知沉默与苟活是人格变矮姿态变小的表现。“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”（使用鲁迅先生的名言应证，不仅丰富内容，也富有文采。）每一个人都要勇敢地用肩膀担负起责任。纵使被责任的重担压倒在地，也是宁有种乎，也恰恰用了自身的牺牲向世人发出呐喊：“醒醒吧！担负起责任。”（加上林昭的例证，这样从上文荆轲的典例到本段的集中铺排，观点的共性加强，同时对材料的分析思辨性加强） 多少人在无法忍受的苦痛中发出灵魂的呐喊。这声呐喊是对命运的抗争，是不屈不饶，是时代的渴望。 沉默不语，逃避与苟活之人，永远体会不了路遥在灵魂苦难时借《平凡世界》的一声呐喊，体会不了余华在挫折与困苦中呐喊出的《活着》，更体会不了“玉碎之殇”下呐喊出的《穆斯林的葬礼》。这是反抗命运的不屈与渴望，就算是在垂死之境也要发出内心强大的声音：不求苟活，壮哉！（素材铺排加强视觉冲击力，语言更合乎规范） 伟大最终会在向死发出的呐喊中孕育而生。因为一声呐喊更能灌注一腔热血，恰如荆棘鸟临死之前的美丽与强烈的歌唱。在生与死之前拥有不惧的心境，战胜苦难的毅力。正如史铁生在地坛中黙黙的“行走”，最终将困顿内心的抑郁打败，从而孕育出《我与地坛》的那般从容坚强的伟大。 人生，需要明白，默而生者的灵魂终会变得低矮幻灭，而临死之时能够发出灵魂呐喊之人，终会安于人心，因为那一声呐喊也会成为他们的“墓志铭”。（文章最后有立意的上升与思考的加深，视野宏大，收束有力而余味无穷。） 作文总评：本文是一篇很好的议论文，内容丰富，论证充分，扣题比较紧密，全文针对两则名言“沉默与呐喊”、“沉默与诞生”，展开独立而富有新意的议论，选择相似材料比较广泛，暗含古今中外多则名人名事，说明作者平时注重了生活积累和阅读积累；点题有力，文章有两个方面的内容，一是沉默，一是呐喊，很好地进行了一番思辨和剖析，有所认定和否定，旗帜鲜明。引文也很简洁明了，击中要害。