锤子科技陷入抄袭门，其实科技圈上演的专利罗生门还有这些
近日老罗的日子似乎不太好过，刚刚成为爆款的坚果 Pro 销量数据被泄露，然后锤子引以为豪的 BigBang 功能被 iOS 开发者指责为抄袭。一场手机圈的口水大战揭开序幕，为此老罗连发了 14 条微博来回应此事，坚称没有效仿。
其实近年来，各大厂商在专利方面的争端堪称一幕幕的律政大戏。知识产权制度一方面是鼓励科技创新的良药，另一方面也成为大公司间斗争的工具。这次我们来回顾下几次科技圈的专利罗生门。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
Galaxy Tab 10.1 抄袭 iPad，法官：没抄走两步
苹果三星间恩恩怨怨由来已久，两家厂商即合作又竞争，一直处于相爱相杀的状态。苹果刚把处理器的订单转手给了台积电，却又一口气给了三星几亿块 OLED 屏幕的订单。
而几年前的三星和苹果曾经经历了一场专利大战。2011 年美国加州法院判决三星 Galaxy Tab 10.1 外观抄袭 iPad。有意思的是，在法庭上法官一手拿着 iPad、一手拿着 Galaxy Tab 10.1 时三星律师竟然表示这么远的距离（3 米）下无法区分二者。
同时在欧洲和澳洲的诉讼中，三星均败诉，相关产品被禁售。不过苹果在专利大战中的获取的赔偿金额还不够付律师费的，加上两家厂商其实谁也离不开谁，近几年它们都偃旗息鼓了。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
魅族 M8 和 iPhone 的恩怨情仇
如果说魅族创始人是不折不扣的果粉，恐怕没人会反对。然而，据黄章称，魅族的首款手机 M8 却因为苹果的原因而不能在国外销售。
按照黄章的说法，M8 和 iPhone 几乎同时研发，不存在抄袭的问题。不过就最终产品而言 iPhone 比 M8 整整领先了一年，两款产品在外观上也有很多相似之处，也很难让人相信魅族没有从中获取灵感或借鉴。
不过在苹果三星专利大战白热化的时候，苹果在法庭上出示的证据中明确将魅族 M8 作为没有抄袭 iPhone 的正面例子。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
手机 Home 键小圆圈之争
去年努比亚声称 360 N4 手机的圆形 Home 键造型侵犯了它的专利，两家厂商展开了一场口水大战，360 则表示局部圆形设计无法构成有效专利。
而众多吃瓜群众纷纷表示，小圆圈设计不是魅族 MX2 上最先出现的吗？怎么努比亚和 360 撕上了？而其实努比亚背后的母公司中兴早在 2007 年就申请了圆形 Home 键的专利。
当然魅族 MX2 上的小圆圈可以通过长按、短按、上划、双击等不同手势实现锁屏、回到主界面、返回、调出后台等不同的功能，这也算是它的一大特色。
然而，早在 2009 年，Palm Pre 就已经推出了类似的手势操作功能。这部手机中间有一个装有呼吸灯的 Home 键，轻按为多任务界面、往左滑为返回，MX2 的小圆圈很难说没有借鉴它。不过由于 Palm 公司早已烟消云散，即使它创造的手势操作、卡片后台、手机平板连通等功能都被后续产品所模仿也湮没无名。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
mBack 首创者之争
由于种种原因，魅族终于选择放弃了小圆圈设计，改而以腰圆实体按键代替。而魅族手机上采用的 mBack 高效简洁地解决了手机交互方式：轻触 Home 键返回，按下回到主屏，深受用户的欢迎，同时也成为魅族手机的一大卖点。魅族还大度地表示小米没有抄袭 mBack，言下之意为我家的比你好用多了。
然而，魅族的 mBack 首先出现在 2015 年发布的魅蓝 Note 2 上，而其实 2014 年发布的诺基亚 X 也有类似的功能。诺基亚 X 为短按“<”键返回，长按“<”键则回到主屏。另外，更早些时候， iPhone5s 发布不久后，出现了一款名为“Virtual Home”的越狱插件，功能也有些类似。
看到这里是不是觉得有点乱？这还没完。ZUK 手机上的 U-touch 和 mBack 也很类似，手势功能更多。联想表示 2009 年就注册了这项专利。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
手机分身双系统傻傻分不清
作为国内最优秀的第三方定制系统之一，MIUI 的每次大版本更新都会得到广泛的关注。而 MIUI 8 发布会上一个被重点介绍的功能就是手机分身，可以在手机上创立另一个独立系统，并且可以通过不同密码进入。小米官方称实现这个功能花费了团队 9 个多月的时间。
其实数年之前，酷派推出的双系统和小米的手机分身基本没什么区别。2015 年，酷派发布了旗舰手机锋尚 MAX，它就搭载了双系统。这部手机有安全系统和开放系统两个系统，其中安全系统数据不能被外界读取。
不过，这也不能一口咬定小米抄袭了酷派。小米手机刚刚发布时，MIUI 就推行过双系统，只是当时双系统切换还比较麻烦，需要在 recovery 中实现。另外，双系统在电脑上早就不是什么新鲜事了。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
HTC：三段式设计我才是鼻祖
这几年的HTC似乎流年不利，在手机市场上屡败屡战。而 HTC 手机上其实实现了很多创新，例如双摄、最近的边框按压等，其中很多都被其他厂商模仿了。悲催的是 HTC存在感太弱，很多时候它的首发地位都被忽略了。
例如华为 Mate 7 的机身背部就和 HTC One Max 就极为类似，基本采用了它的三段式金属机身设计。
（华为 Mate 7 和 HTC One Max）
而专利问题在科技圈、法律界引起的讨论一直都没有停止过。一方面，我们需要鼓励创新、保护知识产权；但另一方面，过于激进的专利政策会阻碍技术的进步，甚至形成垄断。
另外，近几年，无论在手机外观、还是系统功能上，各大厂商都在互相借鉴和模仿。早先，iOS 大幅领先安卓时，安卓厂商纷纷向苹果取经；而如今，iOS 中也有大量借鉴安卓的影子，例如下拉通知菜单、快捷开关。
此外，普通用户对手机厂商间的专利争执并不会太在意，手机产品本身是否好看好用才是他们最关心的。