【12强赛●技术流】国足真的研究透了韩国队？——从国足的三个失球说起
韩中之战的三个失球值得细品！
2比3是一个可以接受的结果，只是相信很多球迷都会无限懊悔：早知如此，国足为什么一开始会像梦游一般？为什么会如此轻易地丢掉了三球？在为国足精神与斗志称颂之余，恐怕我们更需要思考这样的一个问题。思考这一问题不是声讨、或指责某人，而是为更好地总结，打好后面的比赛。毕竟，输掉第一场并不是什么了不起的事情。
国足连丢三球的背后
首先，还是让我们来看一下韩国队攻入国足的三个进球吧。
第一个丢球是韩国队通过禁区外右侧的任意球机会，由国足后卫在解围中不幸将球送入球门中，属于乌龙球。很多人或许会因此责怪郑智，但实际上，作为郑智而言，他本人是尽力了，换作是任何一个后卫都不希望出现这样的情况。这个丢球的关键问题其实不在于乌龙球，而是在于张琳芃在防守过程中不该有那么一次犯规。
而且，像中国队在今天这场比赛中上半时以防守为主，在这种情况下，如何尽可能在本方后场尤其是35米区域之内减少犯规、不给对方以任意球机会，这应该是防守中的一项基本原则，因为只有你减少犯规，才有可能减少对方获得定位球的机会，也才能让自己的球门更安全。但遗憾的是，张琳芃犯规的地点就在本方禁区侧边(如上图1)，如果动作稍微再晚一步的话，很有可能就进入到禁区了。而那个传给孙兴慜的传球线路，就是直塞内线、非外线。
再来看中国队的第二个丢球。当韩国队10号池东沅从左侧带球突破时，我们可以重点注意一下池东沅带球突破的线路(见下图2)。他拿球是不是沿着边线在走，而是斜线往里插，到肋部的底线后横向传高球，后插上的李青龙很轻松地将球顶入网内，将场上比分改写为2比0。
在整个进球过程中，我们需要注意的不是李青龙的位置，而是池东沅在边路的跑动线路。当池东沅拿球时，就只有张琳芃一人一直在跟随其后撤，但周围始终没有其他队友上前协防。
紧接着，韩国队马上就攻入了第三个进球。这一次韩国队在左边路突破的是7号孙兴慜，而防守他的依然还是张琳芃。但需要注意的同样是孙兴慜的跑动线路，也不是沿着边线走，而是斜线向内切，传球的点恰好是在底线附近、小禁区外的位置上，横传之后，肋部插上的10号池东沅再横向一传，后点的13号具滋哲轻松将球送入网内(见图3)。
在整个这个过程中，与第二丢球不同的是，作为张琳芃这一侧的右中卫冯潇霆已经意识到的情况的严重性，及时回追、希望在孙兴慜的传球线路上断掉这个球。但遗憾的是，球还是过去了。
回顾韩国队的这三个进球，我们不难发现这三个有一个共同点，就是韩国队全部是通过肋部，然后传中创造出了得分机会。而国足面对韩国队的这个进攻特点与套路，在防守中显然没有事先采取有效的办法，结果让韩国队如愿。
于是，问题也就由此而生：是我们事先不了解韩国队进攻中的这一特点？还是我们在赛前部署中没有有针对性的防守部署？抑或是我们防守能力不行？这恐怕是一个很值得思考的问题。提出这个问题，并不是想批评谁或指责谁，而这恰是我们需要认真总结之处，只有在技战术方面进行很好地总结，才能提升队伍的战斗力，才能在后面的比赛中发挥得更好。
肋部进攻就是韩国特点
记得赛前两天，笔者在重点分析韩国队自斯蒂利克接手之后所有28场比赛的得失球时，曾重点提到过一点，就是一定要在防守中注重韩国队的“肋部进攻”。(请点击查看原文) 也就是韩国队在边路进攻中利用“flank(沿边线区域)”与“channel(通道)”两者上的差异。
而且，在罗列韩国队这28场比赛的53个进球中，曾重点提到过，韩国队的“边路进攻”进球为14个，占所有总进球数的26.42％，是所有14种进球方式中取得进球最多的一种方式。同时也明确指出：如果仔细观看韩国队通过“边路进攻”所取得的14个进球中，有11个进球的最后一传地点是在“channel(通道)”区域内，而不是在“flank(边线)”区域之内(见下图4)。
文章还曾专门指出：韩国队所谓的“边路”与中国足球传统意义上的“边路”完全不是一个概念，甚至可以说是发生了根本性的变化。国际足坛上狭义上的“边路”指的是“flanks”；但现在，“边路”更多地则是指“channels”，即“通道”。请看下图5。而韩国队真正是通过中国足球传统意义上的“边路”也就是“flank”区域内完成传中、包抄射门得分的，也就只有3个球。
了解清楚了这一点，我们再来看中国队的三个丢球，全部是在肋部造成犯规或者是被突破，让韩国队轻松攻入3球。于是，中国队事先是否真的完全分析透了韩国队的进攻特点与特征？在整个战术部署上是否针对性更强了？
所谓“channel”，在国内通俗的说法就是“肋部”，也就是边后卫和同侧中后卫的结合部。这个区域的防守难度相对最大，一方面，边后卫和中后卫一旦协防不好，很容易给对手以机会。譬如说，上半时张贤秀有一次很漂亮的后插上，拿球之后传中，如果不是球没有传好，很有可能会给国足造成很大的威胁，因为当时李青龙插上接应时慢了半拍，已经被国脚后卫所解围。
另一方面，当韩国队和中国队后防球员形成一对一时，靠近其一侧的内侧中后卫该如何协防？这需要赛前进行反复研究与部署。但从第一个丢球以及第二个丢球来看，张琳芃身边并没有队友上前协防或是保护，而是只靠张琳芃一人单打独斗、去防韩国队的边路内切球员。这就很容易被对方形成传中。正常情况下，内侧球员应该上前协防与保护，就像冯潇霆在所丢第三球之前所做的那样，尽管冯潇霆未能在对方的传球线路上借住球，但至少这样的防守才是我们应该做的。
就本场比赛而言，国足采用“五后卫”战法(或说是“三中卫体系”)，从整体战略与战术部署方面，应该是没有任何问题的，因为安排五后卫的目的，就是希望对韩国队的边路进行有针对的防守。但问题在于：韩国队的边路突破不是“走外线”，而是“走内线”、“走肋部”，但国足在本场比赛中的丢球，至少说明在这方面的针对性还不够。
这不能不说是国足在本场比赛中的一大遗憾！