2018年Q2硬盘统计报告：企业与消费级硬盘的再度对比

作为一家专注云储存和数据备份的服务厂商，Backblaze在最近公布了他们于2018年第二季度所用硬盘的统计数据报告，包含98184个在用的机械硬盘——不包括用于测试目的的、或总数量少于45个的硬盘型号，在这堆最低容量为3TB的硬盘中，大部分是适用于数据中心/云端的硬盘；同时Backblaze将考虑再次对比企业级和消费级硬盘、添加使用东芝的14TB硬盘和增加2个新的SMART统计数据。

图片来自：Backblaze

2018年Q2季度的AFR（年度故障率）为1.08%，远低于2018年Q1季度的1.2%，这亦是Backblaze开始统计数据以来最低的季度AFR。统计数据中一共有着98184个硬盘，还有81个硬盘未纳入统计报告中，因为它们的同型号数量没有达到45个——这是Backblaze所定的、纳入报告的最低数量，因为他们最开始做数据服务的时候仅有45个硬盘。

Backblaze的硬盘迁移还在继续着，他们使用了4600个12TB的硬盘替代了超过4600个4TB硬盘，被替换下来的4TB硬盘工作时间在3.5-4年之间、AFR为3%或更低，越来越大的数据容量要求和愈发紧凑的数据中心机架空间造成的冲突使得Backblaze下定决心替换那些表现不佳、或储存密度较低的硬盘。

在今年的Q2季度，Backblaze的数据中心添加了20个14TB的东芝硬盘（MG07ACA14TA）用于测试目的——数量未达45个而不在统计表中列出，他们已经订购了2000个相同型号的14TB硬盘在Q3季度中部署，这是9碟型的氦气硬盘，使用CMR/PRM（非SMR）记录技术。而东芝14TB的硬盘还增加了2个新的SMART统计数据以供对比：SMART 23（Helium condition lower）和SMART 24（Helium condition upper）；20个14TB的东芝硬盘在3个星期使用后都没有出现故障，但现在要得出结论还为时尚早。

下图是终身硬盘可靠性统计报告，从每个硬盘安装时开始直到2018年Q2季度为止，整体年化故障率为1.80%，是有史以来的最低点，上一个低点1.84%；所有较大的硬盘（8、10、12TB）的AFR仅为1.02%，其中多都是2017年安装的，预计大容量硬盘未来几年的AFR会慢慢增加。

在2017年Q3季度统计报告中，Backblaze比较了2款希捷的8TB硬盘，分别对应企业级（ST8000NM0055）和消费级（ST8000DM002）。截至2017年Q3季度，希捷8TB消费级硬盘的AFR为1.1%、希捷8TB企业级硬盘的AFR为1.2%；截至2018年Q2季度，希捷8TB消费级硬盘的AFR为1.03%、希捷8TB企业级硬盘的AFR为0.97%，似乎企业级硬盘确实会比消费级硬盘更“稳健”。

下图是通过平均使用时间来对比2款希捷的8TB硬盘，确实可以看出，企业级硬盘的AFR始终低于消费级硬盘的AFR（尽管不是很多）。

希捷企业级硬盘的价格会比消费级硬盘贵上接近50%，有更长的保修期（5年，对比消费级硬盘的2年）、更多的功能（例如PowerChoice）和更快的读写速度；消费级硬盘在价格上会有优势、跟企业级硬盘相差不大的AFR，以及更低的耗电量。