导师“奴役”研究生？何必想得那么肮脏

“寒门博士”事件持续发酵，周姓博士生导师被众人质疑。事发高校日前做出回应，杨博士的导师周某让学生到家里帮助其打扫卫生，并让学生陪同购物、帮助洗车等行为属实，校方已经对该教师进行了严肃的批评教育，同时取消了她的研究生招生资格。

事件看似告以段落。但网友们还是义愤填膺。有网友认为这不仅仅是简单的打扫卫生，而是“奴役、压迫”学生，把学生当成临时工。这样的师生关系已经严重扭曲。另外，这位导师不仅控制学生的学业，还控制他的私生活，同时，在课业上几乎没有给学生提供什么帮助指导，还驳回了学生的出国申请，甚至拿能不能顺利毕业这种事来威胁学生，简直是滥用权力。

有网友指出，杨博士在读硕士研究生期间曾在主要刊物上发表过研究成果，但到了读博的时候，学术上一直没有进展，这跟导师无心指导有很大关系。关键在事件发生后，女导师的冷漠让不少人心寒。

对于取消周导师研究生招生资格这样的决定，有人认为处罚轻了。他们觉得批评教育就完事是不是过于随意了？这种“奴役”学生的做法难道不应该受到更加严厉的惩戒？这种没有师德的人就应该清除出教师队伍，不然以后谁还相信教育？教育的未来又在哪里？

还有网友质疑：今年撤销资格，等这阵风一过，明年会不会又恢复资格？到时候会不会有更多的学生遭殃？

不过我们也听到了不一样的声音。

一位大三学生认为，用这种极端方式来对抗不公平是不明智的，就算拿到了博士学位，进入社会，还是会遇到不公平的事情，所以一定要能承受得住压力，学会担当。

另一位在读研究生在看了相关报道后，认为这个导师很宠学生。他说，现实中有很多研究生想跟导师走的近却做不到。另外，帮助导师做一点家务也很正常啊，自己就经常到导师家帮忙点小忙，记得去年过年边上，几个同学一起跑到导师家里包饺子，大家相处得很融洽。他表示这么做只是师生相互交流的方式，没什么大惊小怪的，或许是学生本身有点抑郁。

从北航到西交，从男性到女性，这两起事件接连发生，的确是暴露出了一些问题。但对于整个博导、硕导群体而言，这样的极端现象确属个例。

曾有个研究生因为跟导师关系处理不好，想退学。后来经过多方了解，这名学生个性张扬，在很多场合并不把导师放在眼里，另外，导师布置给他的课题，他认为没有研究价值，而自己又找不到有价值的课题，找不到研究方向，却反过来认为导师无用。所以说，导师和研究生的关系需要双方共同维系。

某“211”高校一位在读研究生说，导师很年轻，自己是导师的第一个学生，跟着他做两个国家项目，钱不多，但学到了很多东西。不仅是学术上，还涉及到工程管理、质量控制、文件处理等等很多方面，感觉非常满意。

另一位已经毕业的研究生则这样评价他曾经的导师：她很牛，科研厉害，刚开始读研的时候，经常被骂得狗血喷头，后来水平慢慢提高了，做的熟练了，导师就开始夸奖了，我们能感受到她是真心为自己有这样的学生而骄傲。真的很感谢她。

当然，因为导师和学生地位的不对等，如果导师品德出了问题，学生自然比较容易成为被侵犯的对象，所以高校不仅要规范教师队伍管理，开展师风师德教育，更要完善机制，对导师的权力进行限制，还要加强学生心理健康教育，密切关注学生的思想动态。

某教育学者认为，高校导师的“导师权”过大，应进行适当的约束。一方面可以通过建立教授或学术委员会，对导师的各项能力、贡献进行专业评价，促进导师重视学术和教育，减少急功近利；另一方面要建立回避制度，对防范导师侵犯学生的长效机制要进一步的完善。

总之，这种事情真的不能再出现了，因为它挑战了人们的底线。

欢迎关注！