大眼科技：“游戏订阅”这个词，成了游戏圈的热门话题

目前的状况来看，对大多数游戏而言，Steam的直接购买模式还是主流。除了深度玩家，多数用户，靠免费社交游戏就已经满足了。

当然，市场与技术都在快速变化。哪种模式会成为主流，还需要时间去检验。

最近这段时间，随着在线广告收入的减少，“游戏订阅”这个词，成了游戏圈的热门话题。

既然现在，看电影有会员、点外卖有会员、听歌有会员，那么玩游戏这件事，是不是也可以来个会员，不用“买买买”了？

而且在游戏领域，不管是索尼、微软还是谷歌、苹果，他们都在手机、主机等平台，推出了各种名义的游戏包。

订阅作为一种商业模式，其实并不算很新颖。定义上，指的不过是消费者不一次性买断，而是按照使用时间的长短，定期付费的形式。

但结合网络服务以后，订阅制焕发了新的生机。尤其是各种“影视会员”，这几年发展得很快。

对商家来说，不管在线音乐还是视频，提供服务都需要长期不间断的服务器投入，需要定期收入来支撑。

对用户来说，点播视频的包月模式，花销也比按次数付费省很多。买卖双方，利益基本一致，影视领域订阅会员成为主流，大体上是顺理成章。

靠付会费壮大的网络公司，也让无数同行眼红。比如在线影视的龙头网飞（Netflex），2020年，市值就再次超过了迪士尼。

免费视频为主的Youtube，不但平台本身在推销免广告包月服务。发视频的个人创作者，类似最近流行的虚拟偶像，也在个人频道上开订阅，让粉丝定期掏钱。

有一部分人，觉得在游戏界，订阅制也是大势所趋。但也有人怀疑，觉得游戏订阅更像商家一头热，未必有普及的可能性。

觉得“游戏订阅代表未来”的那一方，主要观点是：

这些年来，游戏制作成本原来越高。3A游戏的定价，却一直维持在60美元的水平。公司必须有现金流才能活，赚钱却变得越来越困难。

成本飙升，单价却无法提升。这导致游戏公司使用推出收费DLC，与各种豪华、黄金、年度、终极版的手法变相涨价、多收几次钱。

然后有一些公司，发现与其假装做完了游戏，再通过DLC扭曲地多捞钱，还不如一开始就切换到订阅，不做一锤子买卖。

比如《糖豆人: 终极淘汰赛》，这款游戏首发的时候，就加入了PlayStation Plus会员免费包，获取了大量初期玩家。

大量玩家的追捧下，这款游戏果然大火，获得了商业上的成功。

订阅制下，玩家不必花一大笔钱，赌游戏好不好玩。商家也可以拿到稳定的资金，长期开发与维护。

除了开发商，游戏平台的运营方也在全力推荐订阅游戏模式。比如微软，就为了XBOX会员（Xbox Game Pass），收购了游戏工作室，专门做游戏。

手机游戏也不免俗，各种主流氪金游戏，经常都单独设一档按月付费的礼品包，送的抽奖石头，也比直接买超值。

玩家购买订阅会员后，玩家会更倾向于使用一个平台。比如说Epic，甚至用免费送游戏的形式，来吸引新用户、捆绑老用户。

对平台来说，游戏订阅包的模式，还可以无缝承接将要带来的5G+云游戏

商家的力度空前，对用户来说，包月价格看起来也很划算。那么游戏订阅，那么会成为主流吗？

有一部分人，觉得并不会如此。

游戏这种娱乐，有其独特的性质，无法简单和影视类比。首先，游戏玩家的行为很不一样。

大家看影视节目的时候，除非节目特别好，绝大多数情况下都只看一遍。玩游戏的时候正好相反。玩家需要熟悉规则，很少有人能一次上手就通关。很长的时间内，上手的游戏可能就那么几款。

大眼洞见皆学问，人情练达即文章。大家还有什么观点？