更新用户协议被网友怼了,微博对第三方抓取为何如此忌惮?

昨晚,微博用户协议更新被用户怒怼一事,被部分媒体评价为是微博2017年最大的公关危机。互联网用户协议一直都是神奇的存在:没什么人看,却每个互联网平台都有、每个人都表示同意。9月15日晚上,被网友扒出的微博用户协议条款引发一些内容创业者注意,被媒体报道后引发用户不满,甚至误解,更有人说,微博此举是想要“空手套版权”。那么,事实究竟是怎样的?

微博遭遇公关危机只因用户协议语焉不详?

引发用户不满的内容位于新版用户协议1.3条中:

“用户同意不可撤销授权微博平台作为内容的独家发布平台。用户所发表的微博内容仅在微博平台上予以独家展示,未经微博平台事先书面许可,用户不得自行或授权第三方以任何形式直接或间接使用微博内容”。

从字面意义来看,独家发布、独家展示、不得给第三方等词汇,很容易让用户联想到,“我在微博发布的内容,就不能被更新到其他平台了”,这不就变相明确了用户在微博发布的内容的版权是属于微博且是独家吗?在此之前,全球范围内,都从来没有一家UGC/PGC内容平台有这样的要求,因此,内容创作者怒怼微博“空手套版权”就可以理解了。

斟酌微博新版协议不难发现,其最大的问题是将简单的事情复杂化了,没说清楚,产生误解。在我看来,微博用户协议新增的要求很简单,就是“禁止用户授权第三方平台从微博上抓取内容”。

一个自媒体写了一篇原创文章,其版权一定是属于自媒体,他可以将这篇文章更新到多个平台(现实也是“一处水源供全球”),这是微博无权干涉的。但一个自媒体写了一篇文章且更新到了微博,微博有权对这条内容,准确地说是位于微博平台上的内容的使用作出限制,比如禁止用户授权第三方平台来抓取。具体哪些方式属于非法抓取,下面会有介绍。

意识到这个问题后,微博第一时间对用户协议进行了更新,删掉了1.3和1.5的部分内容,根据36kr报道,其主要删除内容是 “用户同意不可撤销地授权微博平台作为微博内容的独家平台”,及强调微博为用户内容的“独家展示”以及索赔款项归微博平台独立所有等内容,最受争议的“用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”仍在协议中保留。

9月16日下午3:00,微博再次做出紧急回应,明确“用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”不会影响用户的著作权和版权,用户可以根据自己的意愿自行更新到其他平台,但:“未经微博平台同意,自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容,显然是不能允许的。非法抓取是指采用程序或者非正常浏览等技术手段获取内容数据的行为。”

微博更新后的最新版用户协议

说到最后,一次存续已久的用户协议更新、两次紧急回应、一次协议版本调整,不过还是在说最初要表达的意思:“禁止用户授权允许第三方来抓取自己的微博内容”。微博用户协议是否会再次结合最新声明进行调整避免误会还有待观察。互联网用户协议尽管没多少人看,但做出来初衷还是给用户看的,互联网公司还是要尽量将复杂的法律文书语言,深入浅出地翻译给读者(这似乎是用户体验部负责的事),避免出现类似的被误解。

微博禁止第三方平台抓取内容是未雨绸缪?

微博大动干戈修改用户协议,无非是要在协议层面上不同意用户授权第三方平台抓取内容,这样做的目的是什么?答案自然是:因为有第三方平台想要这样做。

我很早之前曾提出过一个观点,手机百度、微博、今日头条、网易甚至知乎等平台,正在变得越来越像,它们本质上都是内容分发平台,且向彼此领域渗透,内容分发平台最重要的自然是源源不断的内容供给,眼下不同内容平台间内容争夺十分激烈。主流的方式有几个:

1、出钱挖对手的创作者来自己的平台生产独家内容;

2、出钱与对手平台的创作者签订协议,争取独家、首发或同步权;

3、通过补贴政策等计划孵化平台上的创作者成长为优质内容创作者。

理论上来说,这三种方式都还是很尊重原创作者内容权的。不过,这三种方式都只适合PGC,不适合UGC。要一个大V或者中V每天几十条的碎片化内容到多个平台,本身就是一个很烦的事。现在这样的平台除了微博,还有今日头条微头条和知乎日前推出的“想法”。且不出所料,看到微博通过信息流做内容分发的思路在最近一年多成效显著,成为增速最快的中概股,不少内容平台还会推出类似的短信息流产品,再次掀起曾经的“微博大战”(感觉腾讯微博放弃得有点早了)。

这些平台如果只是采取挖大V、签大V的方式来获取信息流内容的方式,内容丰富度远远不及微博,微博又已形成平台效应,粉丝关系和用户基数意味着大多数用户一定会将微博当成首选。后来的平台要丰富内容怎么办呢?通过技术手段,将微博上的内容同步过来,实现微博有的内容我都有,这种做法,微博不得不防。

而且,如果第三方平台通过技术手段,成功抓取到UGC的内容,那么理论上用户社交关系、个人资料等数据都可能被抓取和复制,这是微博的基础底层数据,就像微信关系链一样,微博显然是不会允许这样的事发生的,现在想方设法将抓取UGC内容的念想都给断了。

不久之前,今日头条宣布可“提供技术能力”,授权用户将其他社交平台包括微博的内容同步更新到“微头条”上。微博在第一时间就做出了反应,切断了今日头条的第三方接口,并作出声明:

“某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容,鉴于其行为性质严重,微博先行暂停了第三方接口,并表示将会依法维权。”

这次修改用户协议,看来主要还是微博防范第三方平台抓取内容的未雨绸缪。

通过修改用户协议能防范第三方平台抓取吗?

微博不希望任何第三方平台抓取自己平台上的内容,而后来的平台则想方设法要同步微博内容。这个矛盾的一个可能解决办法就是:第三方平台通过技术手段强制抓取微博内容。

之前确实有客户端这样做了。2014年8月微博和脉脉公开闹掰,微博宣布停止脉脉使用的微博开放平台所有接口,理由是“脉脉通过恶意抓取行为获得并使用了未经微博用户授权的档案数据,违反微博开放平台的开发者协议”,脉脉宣布停止微博登录;

2015年3月,微博主体公司将脉脉主体公司告上法庭,起诉理由之一就是脉脉非法获取和使用微博信息;

去年,海淀法院认定脉脉非法抓取、使用微博用户信息行为构成不正当竞争,一审判决脉脉停止不正当竞争行为,并赔偿原告经济损失等220余万元。

事实上,类似的案例近年来已越来越多。百度起诉360违反Robots协议抓取知道、百科等数据的纠纷就是这样的情况,法院尊重Robots协议和平台对UGC数据的权益,360被判赔偿百度70万元。再比如百度地图和大众点评的纠纷,百度地图因为抓取大众点评商家点评信息也构成不正当竞争,2016年被判赔偿323万,近日二审维持原判。

这些判决表明,属于行业规约的Robots协议或者API协议,是受法律保护的,如果违背平台意愿强制抓取,不论这些内容版权/著作权属于谁都涉嫌不正当竞争。

有人对此不理解。因为,不论是百度知道、百科、还是大众点评的数据,都是UGC的,理论上这些数据版权应该属于用户,凭什么可以禁止第三方平台抓取呢?核心逻辑在于,平台搭建投入运营、技术和人力成本,拥有对数据的使用权和分发权,而且数据就是互联网公司的核心资产,平台对于用户上传的数据的所有权、使用权和分发权毋庸置疑(注意,用户把文章发到微博,版权和著作权与微博无关,但这篇文章在技术层面的数据,属于微博。)如果第三方网站违背意愿抓取数据,就可能被判为不正当竞争。

正是因为担心这样的法律风险,所以一些想要采取技术手段进行“强制抓取”的平台就有了一个新的idea,就是获得用户授权再进行抓取:你在第三方平台上创作的内容版权属于你,那么你可以授权我使用你的内容,但你又不愿意去更新,所以请授权我去抓取你的内容,这样似乎就没法律风险了。

微博看到这个逻辑,因此采取从协议层面来禁止用户授权,以消灭第三方平台强制抓取的合法性。微博的逻辑是:内容版权是属于你的,但平台是我的,你手工将内容分发到一堆平台都与我无关,但你无权让第三方来抓取你位于平台的内容,第三方想要合法抓取微博内容,除了征得微博同意之外,没有任何新的方法。

微博这个要求,至少抛出了一个难题给觊觎其数据的玩家。内容版权属于用户是毋庸置疑的,理论上来说用户可以授权任何第三方以任何合法方式使用自己的内容,但第三方平台通过技术手段抓取,究竟是抓取的用户内容,还是微博的数据?实际上,两者都是,就算第三方平台获得了用户授权,没获得微博授权还是存在法律风险,而且现在微博还争取在协议层面限制用户授权给第三方平台,看样子是希望断了第三方平台通过技术手段抓取微博数据的念想。

(0)

相关推荐

  • 网易云音乐下架:广告还在剧里尴尬的播着 app却已经没了 | 社会热点研究中心

    网易云音乐下架整改30天,虽然不影响正常使用,但是在各大app store都已经无法搜索到了. 在功能向社交转型上,网易云音乐最先把自己玩死了.    研究中心样本   2019年6月29日,网易云音 ...

  • ​抖音巨量百应平台账号绑定功能使用协议

    最新版生效日期:[2021]年[5]月[12]日 本协议是由推广人(又称"达人"或"您")与北京空间变换科技有限公司及其关联公司(以下简称"公司&qu ...

  • 网易云音乐牵手华研,在线音乐市场走向多元化竞争

    3月1日,网易云音乐与台湾最大的唱片公司之一华研国际达成战略合作.一是在音乐版权合作方面,网易云音乐已获得华研国际旗下目前全量音乐曲库的授权,田馥甄.S.H.E.林宥嘉.炎亚纶等华研艺人演唱歌曲全量上 ...

  • 爱奇艺价值的博弈 - 哔哩哔哩专栏 陈欣教授

    中国长视频行业的竞争格局内卷,导致爱奇艺等头部PGC视频企业持续多年巨亏.2020年爱奇艺在介入UGC视频领域加强平台黏性的同时,着重强化变现能力.增加订阅会员ARPU值,为此不惜付出会员数停滞增长的 ...

  • 曾是中国最火视频网站,终因“离婚”输掉一切,卖身阿里彻底凉凉!

    ☀做价值的传播者,欢迎您加入!更多交流请添加微信号:jdwen008 中国网络视频发展到2019年,各个细分市场形成了垄断局面:短视频领域,抖音快手两家平分天下:网络视频领域,爱奇艺.腾讯视频稳坐头把 ...

  • 小红书从种草到除草,只隔着一个滤镜?

    近日,一些网友发帖吐槽部分小红书博主使用滤镜过度美化景点的话题,迅速冲上微博热搜.10月17日,小红书通过微信公众号回应致歉,并表示将尝试推出景区评分榜.踩坑榜等产品,算是平息了这场滤镜风波. 当失去 ...

  • 从"云村"到"扑通",音乐社区成为在线音乐"第二战场"?

    社区,俨然已成为当下音乐平台最吸睛最诱人的概念. 作为用户在音乐垂直领域的集中地,在工具功能基础上衍生出来的音乐社区功能,不但为音乐用户打造了讨论.分享.同好交流的阵地,也为平台的使用时长.商业变现提 ...

  • 短视频的“盗版红利”,到头了?

    雷科技互联网组 编辑丨TSknight 6月3日,第九届中国网络视听大会在成都召开,共有2000余家机构和超过6000位行业嘉宾参与. 而在本届大会上,国内三家长视频网站的"抱团取暖&quo ...

  • 问卷星用户服务协议

    问卷星用户服务协议 重要提示: 以下内容关系到您的权利义务,请仔细阅读后再确认. 一.本协议 问卷星平台(网址:https://www.wjx.cn)系长沙冉星信息科技有限公司开发的服务平台,本协议旨 ...

  • 邹市明“抱怨”婚姻,小S夸丈夫被网友怼:拜托,这才是婚姻

    你有故事,欢迎来找我 关注并私信我,一起从女性视角探讨感情 作者:梦鹿 原创作品,抄袭.洗稿必究 (1) 邹市明与冉莹颖的恩爱是人尽皆知的,他们之间一路走来经历了很多,不论是好的还是质疑,他们全部接受 ...

  • 用户协议

    辣妈计划用户协议 "辣妈计划"是由厦门壹生信息科技有限公司提供的向消费者介绍.宣传和展示国内.外知名生活用品的综合网络服务平台.本平台服务权和运作权属于厦门壹生信息科技有限公司. ...

  • 微博客户端如何批量取关多个用户

    使用微博的用户非常多,在微博中我们可以了解到跟多最新资讯,也会关注一些有才华的博主,时间久关注的人也多了,想要取关一些人,那么如何批量取关多个用户呢?下文就是微博客户端批量取关多个用户操作流程介绍一起 ...

  • 近日老骨戏张晨光“直播带货”被网友怼,当场崩溃痛哭

    近日一位知名老戏骨张晨光现身直播带货却遭到一些网友的攻击,当场泪流直播间,此事就此引起了不小的热议. 6月18日晚,64岁知名老戏骨张晨光正在直播间开心的给网友们介绍一款酒品的时候,突然张晨光瞄了一眼 ...

  • 超写实画家称自己水平低,需要进步,遭网友怼:想上天吗?

    红尘有幸识城关注昨天00:01 -部挑战道德底线的小说,不建议看第二遍,怕你情绪失控.. 建议不要在人多的地方点进来,这本小说太刺激了,熬夜也要看完 三任前夫死后,他嫁给村里的壮壮,新婚之夜壮壮竟-艺 ...

  • 日活跃1.5亿用户种草的小红书、微博,又被光头强茶铺霸了屏

    近日,春之泉品牌管理有限公司旗下品牌光头强茶铺大动作频频,#光头强跨界卖奶茶#.#人气IP光头强奶茶#等热门点话题刷屏微博.小红书.搜狐.网易.腾讯.新浪等热门媒体平台,吸引大量网友围观打卡种草,超1 ...

  • 微信8.0“炸”出多少更新用户?

    来看看这次微信更新有什么变化 新开屏动画 悬浮窗 下拉菜单 表情(重点)    所有表情 视频 在视频的设置上,长按点赞后设置仅作者可见.及红包跳转视频号  听歌的视觉化展示   直播和附近   状态 ...

  • 官媒称严厉打击“娘炮”,被网友怼:用词不当!

    侃哥的第 1499 次原创 喜欢刷短视频的人都知道,前段时间某音封了一个账号,叫"吃个桃桃". 不仔细看视频里的主播,你认不出是个男的. 打扮得粉嫩精致,开满十级滤镜,矫揉造作,嘟 ...

  • 面对看不懂的用户协议、滥用的权限的应用,我们真的无计可施吗?

    刚进入2018年,支付宝和百度就相继因为侵犯个人信息安全和用户隐私而卷入舆论风暴中,安卓应用权限.用户协议.用户隐私保护这些被讨论多年问题再次成为人们热议的话题. 那么,在用户和互联网厂商的博弈中,厂 ...