从“瓦釜效应”到“黑洞效应”
日前，我读了一篇文章《杜骏飞：“瓦釜效应”：一个关于媒介生态的假说》，令我产生了一点想法，在此与杜教授及各位学者交流一下。“瓦釜效应”是一种理论假说，它旨在解释媒介文化何以低俗及其是如何实现的，以致出现“劣币驱逐良币”的状况。杜教授把这个问题置于媒介生态中讨论并提出动力模型和理论假说。我对理论假说向来抱有兴趣，自己也提出一些理论假说，如意义经济理论，媒介平台理论等。我不好评价杜教授的理论假说，正如他所说的还需要进一步的实验验证。我是想提出另一个理论思考的维度，或者是产生另一种理论假说的研究方向。
学者们都是把“瓦釜效应”置于媒介生态系统里进行讨论，那么这个系统到底会变得更加有序的还是更加无序的？是熵增还是熵减？可以借用自然科学的一些理论来解释这一社会效应。根据势力学第二定律，即熵增原理，它就是孤立热力学系统的熵不减少，总是增大或者不变，也就是说这个系统里的秩序不会变得更加有序。然而，媒介生态不是一个孤立系统，它与其外部系统即社会系统会产生相互影响（能量交换），进而导致熵增或熵减，更有序或更无序。这要取决这两个系统之间的关系。那么，到底有什么东西可以影响这种交换或关系呢？我认为可以是一种我们还不太清楚的东西，物理学把它称之为“黑洞”。黑洞是宇宙空间中存在的一种天体，它具有引力强大、不易直接观测等特点。其实在人类社会中也存在这样一种物质。
科学家还发现黑洞效应，这是一种自我强化效应，当一种物质达到一定的规模之后，也会像一个黑洞一样产生非常强的吞噬和自我复制能力，把它势力所及的大量资源吸引过去，而这些资源使其更加强大，形成一个正向加速循环的旋涡。霍金对黑洞理论作出了卓越的贡献，他认为黑洞不是看不见摸不着的东西，不是没有能量辐射的物质，这就是著名的霍金效应。其实在社会科学里也会存在类似的效应，经济学家已经把黑洞效应应用到经济学领域，我觉得传播学也可以研究它。在“瓦釜效应”的背后是否也存在黑洞效应？是否这些“黑洞”在左右媒介文化的走向？这是值得探讨的。我认为在传播学或媒介学中应该引入“黑洞”这一新概念，事实上在媒介生态中也存在“黑洞”，它具有非常强的吞噬和自我复制能力，在传播中也存在“黑洞效应”。尽管黑洞是如此深不可测，但这不正是学术研究的迷人之处吗？
以上所想所说或许纯属我的胡思乱想，供杜教授和各位学者拍砖。
最近微信改版，把“点赞”改为“好看”，以上内容可能比较难看懂，那就打开下面文章（本号近期热文）看看吧！