男友提出同居,被我拒绝,他冷战要分手

某乎上看到一个姑娘说她和男友在一起两个多月,彼此的家庭条件相差很多,男友是从农村出来的,高中学历,月收入5千多元。姑娘是二线城市独生女,重点本科生,家中房子好几套,父母都有体面的工作。两个人确认恋爱关系,姑娘的父母知道后就反对,让她找一个门当户对的男友,而不是找一个比自己差很多的恋人。姑娘听不进父母的话,坚持要和男友在一起,但男友说他没有安全感,提出未婚同居的要求,让姑娘把身心都交给他,他才有动力坚守这份爱情。姑娘因为家教问题,没有同意,男友就开始冷战提分手,并说姑娘根本不爱他,才有所保留不愿意同居。一见男友要分手,姑娘急了,她认为自己爱着他,不想分手,就提出去见男友的父母,以示真心,想挽回这段恋爱关系。姑娘问:“男友提出同居,被我拒绝,他冷战要分手,自己想挽回该怎么办?”

这样的男友还要挽回,我不知道姑娘爱他什么?男友这么明显的套路都看不出来。首先,未婚同居,男友确实要提这个要求的权利,但你同样有拒绝的权利。随着社会的发展,未婚同居已经不是什么新鲜事,很多恋人确立关系后会选择同居,过起了没有证的“婚姻生活”,这具有一定开放性,但同样也有隐患。如果了解婚姻的本质,就能区别未婚同居与婚姻的不同。婚姻的本质,,是双方情感的交流相契合以及在生活上的相互扶持。婚姻的形式,是双方物质条件和经济财富的融合或分配。未婚同居一般考虑最多的是情感上的问题,看两个人是不是真心相爱,有没有意愿选择同居,意见一致就能达成。婚姻受法律的维护,未婚同居则不受法律的维护。从生理结构上来讲,未婚同居中,男性承担的风险比女性少。女性有未婚先孕的风险,这个底线要看女性自己的选择是坚守还是放弃。男友提出同居,姑娘接受不了,拒绝本来就是很合理的选择,男友应该尊重她的选择,而不是用冷战来提分手。其次,爱与套路之间,最大的区别是利益是否受损。姑娘和男友在一起两个多月,时间并不长,男友说爱她,却打着未婚同居的算计,说这么做是让姑娘把身心都交给他,他又能交出什么给姑娘呢?姑娘没说没有安全感,他倒是先说自己没有安全感,而安全感是向别人索要的吗?它是别人主动给或自己挣的。相恋时间不长,彼此了解不深,姑娘因为家教不同意,爱他的人会选择尊重她的选择,之后努力改变两个人之间的关系,升华感情,让一切都水到渠成。可男友听到姑娘不同意,责怪她不爱他,有所保留,先给姑娘扣上了莫须有的帽子,这是倒打一耙。男友分明是套路姑娘,因为他为了睡而睡,又增加了生米煮成熟饭的机会。未婚同居不同于婚姻生活,在合法的婚姻中,法律能够维护的,终究只是权益,并不是婚姻或感情本身,毕竟没有什么能保证彼此的感情不会变质。爱你的人,不会做出损害你的利益的事情。套路你的人,则是尽做损害你的利益的事情。

最后,用冷战分手逼迫你妥协的人,不要上赶着跟他在一起。两个人相处,是讲究技巧的。男人各方面都不如姑娘,却抓住了姑娘爱他这一点,并为此套路她,她没有按照他的套路走,他就用冷战分手来逼迫姑娘做出符合他预期的选择。他并不是真的想分手,否则他不会提出未婚同居来要安全感的要求,他只是想逼迫姑娘答应他同居的事情。因为他知道自己目前能找到的女友最好的就是她,他不会轻易放她离开的。他冷战提分手,姑娘立即慌了,提出去见他的父母,上赶着要修复这段关系,这正是他乐见其成的。我想说这个男人并不爱她,不同意同居就冷战,姑娘还是分手的好,免得最后受伤害。如果这个时候依了他,他就会提出更多的要求,欲望在不断膨胀,姑娘得一直满足他的需求才行,可是自己的需求和选择同样重要,男友的爱和尊重又表现在何处?

一个用冷战分手来逼迫你妥协的人,他不爱你,他为了自己的利益,不考虑你的感受,不尊重你的选择。如果你妥协了,就会给他一种暗示,他这样做可以达到目的,下次他会变本加厉,提出更难的要求,并想法逼迫你妥协为止。受到伤害的人会一直都是你,你还会把他惯坏,让自己越来越没有地位,越来越没有底线,变成任他拿捏的人,处处就会受限于人。女孩子还是洁身自爱一点好,免得苦了自己。对于不能接受的要求,该拒绝就拒绝,用冷战分手逼迫也没用,不要害怕错过,毕竟不爱你的人,错过反而是一种止损。END今日话题:你认为用冷战提分手的人要挽回吗?欢迎留言。

(0)

相关推荐