Beyond的粉丝应该被嘲笑吗？
1988年10月15日、16日，Beyond乐队连着两天在北京当时最大的室内演出场所——首都体育馆举办了内陆的首次专场演唱会，票价分别是3元、4元、5元、6元，现场来了近18000 人。他们不仅是第一个在首体举办专场演唱会的香港艺人，同时也是第一支攻占首体举办专场的摇滚乐队，虽然那时候Beyond并没什么名气。
30年后，一场以纪念Beyond乐队主唱黄家驹为主题的“祝您愉快·纪念黄家驹25周年演唱会”于6月10日（黄家驹生日）在北京工人体育馆如期举行。昨晚的演出中，除了黄家强，还邀请了港台的太极乐队、杀手锏乐队、四分卫乐团，以及内陆的二手玫瑰乐队、逃跑计划等音乐人共同演绎了 Beyond乐队的诸多经典，再加上现场的一众铁杆粉丝合唱，场面也颇多感人处。
不过演出结束的当晚，就有一篇《“主流”滚青鉴赏：二手玫瑰在纪念Beyond演出时被观众高声驱赶下台》的推文出现在朋友圈，就演出时粉丝对二手玫瑰乐队改编歌曲《大地》时发出的“下台”等不满进行指责，并嗤之为“中华主流土味滚青”。很明显，这种立个靶子带节奏的做法对于蹭流量来说很奏效，直至6月11日上午，此文已然突破10w＋。
有些尴尬的是，这篇文章被另一个摇滚号洗成了另一篇更为惊悚的推文《这可能是二手玫瑰出道以来最屈辱的一次》，并成功开通原创，当然，阅读量也突破了4w。
说实话，作为有幸去现场的听众，也是一名Beyond粉丝，本想着这场演唱会只是参与一场粉丝的集体怀旧，却无端引出一起滚圈鄙视链式的谩骂，确实有些意外。不过既然亲身参与了这个演出过程，就借着机会说说Beyond粉丝和二手玫瑰改编的事儿。
首先说明，个人是非常喜欢二手玫瑰乐队的（有文为证《像二手玫瑰一样做音乐》），本文力求做到客观中立。下文将围绕“二手玫瑰的改编致敬是否有问题？Beyond粉丝是否应该被嘲笑？”两个问题展开，并尽量就事论事。
第一，二手玫瑰的改编致敬是否有问题？
昨晚的演出中，二手玫瑰改编了Beyond的《不可一世》《大地》两首歌，其中第一首《不可一世》虽然重新编曲，但基本尊重原曲演唱，而且主唱梁龙作为一个东北人，唱的还是粤语，足见其诚意，现场歌迷反馈也是很热烈的。
第二首歌《大地》的改编也可圈可点，编曲上更多凸显了二手玫瑰一贯的民乐元素，演唱上也更接近二人转风格，间奏和收尾那两段唢呐的solo也很出彩。所以从技术/艺术角度来看，二手玫瑰的改编并没有什么问题，但为什么《大地》引得现场部分观众的反感呢？
这就涉及到演出活动的另一个主体：观众，同时也关涉到第二个问题：Beyond粉丝是否应该被嘲笑？
如果这首歌是在二手玫瑰自己的演唱会上演出，可以百分百确信是没有问题的，顶多是事后在网上吐槽一下。但关键在于，这是一场以纪念黄家驹为主题的演唱会。这意味着，现场的绝大部分观众都是冲着怀念家驹去的，是冲着经典金曲的集体回忆去的。
因此，尽管二手玫瑰对于《大地》的改编并没有技术上的失误，但对于Beyond粉丝来说，一首描写抗战老兵的歌曲以二人转的方式演绎出来，与原作的主题相差太远，自然难以被歌迷接受。而再加上二手玫瑰一贯的妖娆唱法和台风，更加让歌迷难以接受，正如歌迷所说，“好比用妩媚的声音唱《我的中国心》”。
那么，在当晚的演出中，Beyond粉丝要求二手玫瑰“下去”的表现是否应该被嘲笑呢？
在音乐先声看来，作为花钱购票入场的观众，自然是有权利表达对演出内容的喜好的。就像你去餐厅点了一份盖浇饭，最后给你上了一碗炒面，虽然面很好吃，但并不是你想要的，自然会心有不满。哪怕按照摇滚的逻辑，不满意就表达，并没有什么问题。
此外，微博上很多回帖都会引用黄家驹的这句话去对Beyond粉丝——“音乐应该有很多种类，有很多性格，有很多色彩，有很多不同的感情，不同文化在里面，音乐是艺术。”这里我想说的是，以两首歌的现场反馈来看，Beyond粉丝的现场反应更多是不接受二手玫瑰在致敬场合的翻唱风格，并没有否认二手玫瑰的音乐。
音乐的传承、传播需要创新，但也得考虑市场接受度，要不然只能是自娱自乐。面对争议，粉丝也不用着急站队，先稳住心态、了解真相，千万别被某些自媒体带跑偏了。
最后，奉上演唱会当晚，全场歌迷自发呼喊“祝家驹生日快乐”的视频，希望摇滚精神永在。
排版 | vision