知名邮评人再次吐槽小全张溢价50%销售，大家觉得有理吗？

小全张溢价的确自古有之，不妨我们来追溯一下小全张溢价的历史。

小全张是从1978年开始发行的，1978年3月18日发行《全国科学大会》纪念邮票，一套3枚，同时配发小全张一枚，面值0.24元，售价0.5元，溢价0.26元，发行量10万，额外获利2.6万元；1987年10月30日，发行《历代名楼》小全张，面值1.16元，售价1.5元，溢价0.34元，发行量364.1万，获利123.794万元；1990年9月22日，发行《第十一届亚运会》小全张，面值4.78元，售价7元，溢价2.22元，发行量748.25万，获利1661.115万元。

JT时代发行的小全张不多，仅3种，由于当时的面值较低，发行量也不大，溢价的数额也不高，总体额外利润为1787.509万元，还不如近几年一枚小全张溢价的多。不过那个时代钱也更值钱，那就是另一码事了。

1992年进入编年票时代，小全张销声匿迹了四年，1994年终于发行了第四款小全张《中国古塔》，从此小全张几乎每年都有发行，而且全部都是溢价销售，但溢价的幅度各不相同。

2001年及其以前小全张定价都是整数，如《中国古塔》小全张面值2.9元，售价5元，如果按照1.5倍溢价应该是4.35元，但考虑到当时大部分小型张面值都是5元，所以定价也是5元。类似的情况还有2000年发行的《崂山》、《君子兰》和2001年的《蔸兰》小全张，面值5.2元，1.5倍溢价应该是7.8元，但售价都是8元，和当时小型张的面值相同。但从2002年的《丽江古城》开始，严格执行1.5倍溢价，不再凑整数，如《丽江古城》面值4.4元，小全张售价6.6元，之后的全部都是这样。

2000年之前的小全张除了1995年的《第43届世乒赛》小全张有标明“售价：700分”外，其他小全张均不标售价。可能考虑到邮局高于面值销售有难度，会有人抱怨和抵制，于是从2000年的《君子兰》小全张开始将售价直接印在边纸之上，从此也将小全张溢价销售的事实坐实。这个传统从2000年开始一致持续到现在，毕竟有售价，邮局不按照面值卖那也是“合情合理”。

其实邮政溢价销售邮品多了去了，各种产品册哪个是面值销售，多一个册子少则加个二三十元，多的加几百元，四方连小型张面值24元，加个册子就敢卖468元，那才是暴利，你又能和谁说理去，但小全张溢价的性质明显和产品册是不同的。产品册可以选择不买，但小全张则是捆绑销售，只要你预定了全年套票，就得被动接受小全张溢价的事实，反正我溢价了，你奈我何？我是从1978年就这么做的，说起来是个传承，以前还要凑整数，现在几毛钱我都不和你要了，你还不得感激涕零吗！小全张存在于年册中，就算能选择要还是不要，谁又会不要呢，没了这个一年的票就不全了，所以最后还得接受，毕竟100多都花了，谁又在乎这几块钱呢！

邮政正是抓住了集邮者的心理，毕竟多几块谁也不在乎，就这样从1978年开始的割韭菜行为一直持续到今天。有些人可能会说邮政是企业，企业就得创造利润，这很正常。但邮票发行和一般产品是不同的，这是个国家行为，面值和定价应该更加严谨，并非单纯的企业盈利。如果纯企业盈利行为，恐怕现在很多题材都不会发行，可以完全迎合市场，喜欢什么就发什么，那还能起到什么记录历史的作用呢？那还是国家明片吗？况且1998年邮电分营之前，邮局可是事业单位，即使这样，之前发行的小全张不也都溢价吗？纵观其他国家和地区，不知道人家的邮票发行是算企业行为还是国家政府行为，小全张都不用溢价销售，为何中国邮政就得溢价呢？

小全张的溢价获利已经持续了44年，但并不说一件事情持续的时间长了就是合理的，就该坚持。那之前邮票面值8分，为什么就不坚持下去了，非得改成1.2元，什么事情都得与时俱进，与当前的社会发展相适应，希望今后邮政在这方面能有所考量。当然关于集邮业务的各种政策不合理的地方还有很多，小全张定价只是其中一个比较敏感的问题而已。（邮海浮云）