段永平批“性价比”：都是给性能不好找借口，手机高性价比有错吗

如果探讨多数国产手机是靠什么优势崛起的，很大程度上可能与手机低廉的价格有关。所谓“物美价廉”往往换一个说法就是高性价比。不少品牌都是通过低廉的价格和还算不错的体验赢得用户。不过也不是谁都认可这种发展模式，比如段永平前阵子在斯坦福大学交流的时候就讨论过性价比的话题，他说性价比就是性能不够好的借口。

他所说的性能当然不是指纯粹的性能。就拿手机来说，要说纯粹性能，今年骁龙845是绝对旗舰，任何手机都只能基于它的硬件规格挖掘与之匹配的性能，不会有什么好和不好的说法。段永平所说的性能，对手机而言应该是综合性的规格，更像是我们所说的使用体验。就好比OPPO Find X和vivo NEX，做个机械装置能提升性能吗？当然不会，但体验会大不相同。

其实所谓“性价比”也确实存在自身的问题。比如一款产品可以用性价比满足大多数用户，但为了保证价格，肯定某些地方要做权衡，能做到的仅仅是满足需求。但用户的需求是不断升级的，哪怕今天用千元机觉得不错，明天可能就会为了提升游戏或者拍照买更高价位的产品，直到有一天发现一分价钱一分货才是正经。

有多少注重性价比的机型是能让人完全满意的呢？用户总会有不满意但是要忍着某些吐槽，毕竟要屈服于价格。性价比越高的机型，想要吐槽的地方往往就越多，但看在价格的面子上也就不计较了。如今越贵的手机销量越好，本质上就是消费者经受过性价比“教训”的结果。

所以段永平强调的是把重心聚焦到用户上。对于注重性能的用户就给他性能好的机型，对于注重拍照的用户就给他拍照好的机型，非重点的部分自然也就适当削弱了。这样的市场细分突出重点，总好过为了性价比处处妥协。也许听起来没道理，但OPPO、vivo的销量，要说光靠实体店“忽悠”或者消费者不懂也是不够客观的，这种论调本质上是建立在自己比每年上亿的购机者更理智、智商更高、看问题更清楚的基础上，这可能吗？

实际上很多性价比机型，往往除了高配置之外其他方面都妥协太多，让产品变得什么需求都能满足但都满足得不太好。如果把某方面做好，能最大限度满足一部分人的需求，那就是一款成功的产品。比如小米新发布的小米8青春版，就在颜值和自拍上做足了功夫，像OPPO、vivo的产品更不用说，哪怕不买，必定也会有某一个或者几个让自己印象深刻的地方。

段永平把注重性价比说的那么不好，其实对于大多数品牌而言，想做出高性价比也是一件相当难的事情。先不说很多品牌即便是低价高配也没把销量做起来，就拿能够把性价比做成功的品牌来说，比如魅族现在就面临很大的麻烦。原来手机卖不出去不是最苦恼的，当性价比足够高让很多人都愿意买的时候，才发现自身不管供应链还是生产、营销上到处都遇到瓶颈，既没法按时交货又要努力平息消费者怒火更苦恼。也许如今的黄章，内心里会进一步了解自己与HOVM四家的差距吧。