啸风解红楼01：序言

百年红楼梦方醒，一朝花落了无痕。

各位听众大家好，这里是啸风解红楼，我是主播***。

中国古典小说红楼梦是中国乃至于世界文学宝库中一颗璀璨的明珠。作为中国文学的集大成者，它以洋洋百万之言，横跨文学、哲学、历史、社会学、医学、建筑学、植物学、心理学等诸多学科， 其思想之高深，内容之丰富、层次之繁多、人物性格之多样、社会关系之复杂，让人叹为观止。同时，它也是一本天书，鸿蒙开篇的神话故事架势恢弘，儒释道思想暗流涌动，中国传统文学的各种文体书里应有尽有，文本里有无法言传的动机，解说不尽的迷雾和探索不尽的秘密。因此多年来对它的解读也是多种多样。关于红楼梦的批注、考据、索隐、研究等著作和文章，汗牛充栋，数不胜数，包括“红学”、“曹学”、“版本学”等在内的理论、学派层出不穷。仅仅围绕着红楼梦的主题思想，就产生了各种各样的红学流派，这里主要罗列五大派别：评点派、索隐派、题咏派、评论派、考证派。以五四运动为界线，有人把红学分为旧红学和新红学。其中，前四派为旧红学，以索隐派为代表；索隐派是红学研究之初形成的一个派别，该派力求“索隐”书里的“真内容”、“真故事”，代表人物有王梦阮、沈瓶庵、蔡元培等人。新红学以考证派为代表，与红学中的评点派、索隐派相对而言，在红学史上影响最大。考证是根据一些历史资料，经过综合分析和推导，得出符合实际情况的结论，代表人物有胡适、俞平伯、周汝昌、冯其庸、吴世昌、刘世德、邓绍基、胡文彬等人。评点派是传统派别，主要是根据个人感受，针对红楼梦反映的生活经验和艺术感受，得出体会和感受，以脂砚斋为代表。其他派别请各位查阅相关资料，这里不一一赘述。

红楼梦研究百年以来，不但红楼梦里的谜团依旧迷雾重重，众多的主角出身依然混沌不清，好多人对诗词曲赋的解释牵强附会，红学界各个派别之间也争吵的一塌糊涂，各种各样的理论家各执己见互不服气。以著名红学家周汝昌的解释为例，他说：“红学显然是关于《红楼梦》的学问，然而我说研究《红楼梦》的学问却不一定都是红学。为什么这样说呢?我的意思是，红学有它自身的独特性，不能用一般研究小说的方式、方法、眼光、态度来研究《红楼梦》。如果研究《红梦楼》同研究《三国演义》、《水讲传》、《西游记》以及《聊斋志异》、《儒林外史》等小说全然一样，那就无须红学这门学问了。比如说，某个人物性格如何，作家是如何写这个人的，语言怎样，形象怎样，等等，这都是一般小说学研究的范围。这当然也是非常必要的。可是，在我看来这些并不是红学研究的范围。红学研究应该有它自己的特定的意义。如果我的这种提法并不十分荒唐的话，那么大家所接触到的相当一部分关于《红楼梦》的文章并不属于红学的范围，而是一般的小说学的范围。” 在他看来，红学主要包括曹学、版本学、探佚学、脂学等等。

按说红楼梦作为一部古白话小说，其文字在中国四大名著里并不算艰涩难懂，诗词、谶（chen）语、对联等也并不难懂，红楼梦这块田地经过上百年成千上万的红学家和红迷的反复耕耘，应该早没有秘密可言，从历史角度来讲明末清初的历史已经过去三百多年，无论是南明王朝的结局还是满清政权的建立都彻底明了，而中国人最善于做事后诸葛亮，红楼梦的各种奥秘应该是一目了然的，其实不然。感觉世人到今天还未曾读懂红楼梦，虽然现在的红楼梦研究已经从文本学到曹学，从版本学到探佚学，各种著作文章汗牛充栋，各种学说林林总总，但是红楼梦至今仍然谜团无数，贾府之谜，宁国府之谜，荣国府之谜，贾家的女儿之谜，秦可卿之谜，江南甄府之谜，众丫鬟之谜……从红学问世以来就没有一部大部头的研究作品是完全对的，仅仅一个作者就推出上百个人物，好多红学家为了自己认为的文本解释和推崇的作者在争吵不休，各个流派之间唇枪舌剑你来我往。红学界之所以如此混乱，众多的红学家和读者认为阅读水平很高，自以为读懂了文本就去研究版本学，自以为领悟了版本学就去研究作者，自以为肯定了作者就去研究探佚学，历史上有的清朝红学研究者因为各种各样的目的造假，部分民国红学家严重的路径依赖及当代不少红学家过度解读和误读，把红楼梦研究引向一个又一个歧途，猜不到谜底的索引，荒唐的考证，张冠李戴，信口开河，其实根子还在于众多的红学家没有读懂文本，一步错而步步错，顺便把成千上万的读者也带入一个个泥坑之中。

让我们带着全新的眼光，运用全新的方法，重新将目光投入到这部鸿篇巨著中，寻找让作者和读者都满意的答案。如果非要把这个解读划分为一个流派，那就叫求真派。

本文原创，如果有文字或图片侵权，请联系删除。