抄是抄不出一个清朝格格的，这没文化的配图竟然连常识也掉线！

（所有“原创”文章谢绝转载，授权请微博私信@春梅狐狸）

PS：把本文分享到朋友圈，当然是十分欢迎哒！

之前层正面指出过公众号“明清史研究资讯”（现已改名“历史研习社”）洗稿我的一篇关于用服饰史分析朱元璋画像真伪的文章，结果还把观点东拼西凑得乱七八糟的。详见 >> 连抄你都抄不对！你的脑子才是鞋拔子吧~

这次他们不洗稿了，改抄书了……可笑的是，抄书都能抄出笑话来！

先把信息挂上来，谁叫咱们“结怨已深”呢！

▼

文章题目

▼

作者和公众号

全文内容大家直接去百度百科的“旗头”词条下面看就行了，一！模！一！样！谁能告诉我她写出来的参考文献用在哪里？垫屁股了么！

公众号文章截图

历史研习社

旗头词条截图

百度百科

公众号文章截图

历史研习社

快找找有错别字么？这Ctrl+C Ctrl+V的文章，估计连半角符号都能一个不落地放上去吧！

是啊，全中国估计有一半的公众号都在抄袭百度百科，但是人家不会往上面贴原创标记啊！更不会自称什么“硬派明清史社员”，XX史还不够显脸大的，还要贴上去一个“硬派”！

上面文章截图不说百度百科的内容，只说配图好了，这根本就不是“知识”范畴的问题，根本就是“常识”的问题了！请问入关是几几年？就有照片了？更何况，你自己文字都写是“辫发盘髻”了，辫子呢？

哦，我忘了，你是复制的，根本就没看一眼自己复制了什么就网上乱贴图片了，怪不得图文错拼了！呵呵哒，还是不知道哪里缓存的渣小图。

来，让本狐教你正确配图！

▼

本号曾发表的《【旗头】原来这么多年都看错了清宫剧啊！》一文里的截图

至于那张渣图是约翰`汤姆逊在1871-1872年期间在北京拍摄的，当时已经是同治了！

而且这张图之所以经常会在讲旗人发型的时候被用到，其实是为了用她的背面图。

发现什么了么？不仅仅是这个两把头十分小、装饰朴素的问题，更在于背面——没有燕尾！就如同我们梳马尾辫一样，后脑勺是光的，所以这张图的使用往往用以说明，清宫戏大行其道的燕尾至少在同治年间还没用在旗人女子的脑袋上。

△ 清宫戏里一定会梳的燕尾

究其原因，我之前在《“满汉”与“旗民”：清代的民族与服饰之别》里特别提到了，“燕尾”一直是明末以来汉人女子的发型特征！到临近清末的时候，旗人女子才开始使用燕尾，没想到反而成为了很多人心目里旗人女子特征了，也是哭笑不得啊！

正是由于旗人女子和汉人女子的历史真实面貌，和我们通过清宫剧里认知到的有很大的出入，倒是大家在使用老照片的时候经常会分不清楚民族差别。

于是本文又多示范一个错误——

公众号文章截图

历史研习社

这张照片是再明显不过的汉人女子，从服装到发型，都是妥妥的典型的汉人女子——“三绺梳头、两截穿衣”，这么典型都认不出的话，估计也就只能看看电视剧了！

同样还是约翰·汤姆逊的那批照片里，有一张非常有名的旗人女子和汉人女子的同框，年代也正好和这张照片相仿。

△ 左边为汉人女子，右边为旗人

可以看得出差别还是十分明显的。

如果说上面至少还懂得用几张老照片唬唬人，也算是带着几分认真在装X的话，那么这张手绘出现就显得连骗人都不那么敬业了。

公众号文章截图

历史研习社

这不是一个id叫traysxi的网友自己画的么？平心而论，画工不咋滴，还有满满的电视剧影子。

我发现有些非专业的人特别喜欢画发型，这是某种少女梦的投射么？那少女梦就不能顺便负责一下“学习”么！害我每次都要一遍遍被人问，我对这种拽名字都拽不对的实在是没啥感想啊！

公众号文章截图

历史研习社

淘宝风也上了，完全没有感想啊！简直外行都能看出狗血来，难的她还洒出了五千年文明的feel来了！

为了让这篇文章看起来像原创，作者在前面加了一点自己当年看琼瑶剧的心得，文末还讲了一个一看就是百度来的故事。嗯，我帮大家检索过了，依然是Ctrl+C Ctrl+V的，真省心。

公众号文章截图

历史研习社

开头：

结尾：

唯一她自己写的那段开头，连小学语文都欠缺，最后那一堆“XX啊”完全不在一个类比水平里，醉了。而且，题目里分明说的是“清朝的格格”，结果全文除了开头提了琼瑶的“还珠格格”，完全文不对题！

我都不要求你能写正确了，好歹符合下小学语文吧！

想起来之前这个公众号“洗稿”我的文章，我曾去交涉过，对方很是好笑，闭口不提“洗稿”的事儿，反而一个劲邀请我参加他们的什么“原创团队”。

看来这就是他们的原创团队，果然很原创啊！