不会反驳别人？学聊天中的三个逻辑，说的自信又有道理（三维树）

有朋友问：明明知道别人说的不对，可又不会反驳怎么办？

他讲，和朋友们聊到文章演的电视剧《雪豹》的时候，朋友说，文章出过轨，我再也不想看他演的电影或电视剧了。当时我觉得他讲的话有问题，可又不知道怎么去反驳。这是什么原因呢？如果再遇到类似的事情，我应该怎么去指出他的错误呢？

一句话或某个观点说的对不对，在于某前提支不支持结论。一般来讲，前提与结论关联上的缺失，在平时的聊天过程中，我们经常会遇到这三类论证的错误：诽谤，背景与同情。

一是诉诸道德：站在某种道德优势上进行道德批判。

比如，你那位朋友说：“当我知道某某出轨之后，我再也不看他的电视剧或电影了，我确定它不值得看。”

这句话的错误之处，这是他的说话思维，犯了人身攻击的诽谤，攻击的是别人的行为品德。因为一个人的行为品德，与他演员的艺术性有什么关系呢？这只能从情感上说得过去，但从逻辑上是说不通的。

二是诉诸同情：指试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

在电影中，我们经常看到男士会跟美女讲歪理：

“我那么爱你；

如果你离开了我，我的生活将毫无希望；

所以，你不能离开我。”

这位男士的结论是“你不能离开我”，而前提是“我那么爱你”，这前提与结论没有关系哈，这“关我什么p事”呢。

三是稻草人谬误：是指扭曲过的观点，再进行攻击。

在职场，我们经常会遇到一些说话比较强势的人，他先将你的想法进行扭曲或误读，再抨击你，让很多没学过逻辑的人心里很气，可又不会反驳。

比如我在网络上看到的一个事例：

小李：我今天不想去上班了。

小刘：你是不想继续工作了么？难道你想要自暴自弃放弃自己的生活？我觉得你应该去看看心理医生了。

这个论证的错误之处在于：“我今天不想继续工作”，怎么和“自暴自弃放弃自己的生活”有什么关联呢？

总结来讲，当我们和交谈的时候，“内心里知道别人说的不对，可又不会反驳”，这是因为你从生活经验上感觉别人说的结论有问题，但缺乏基本的逻辑思维训练，所以不能及时而准确的反驳。