苏轼记录这件事，对富二代和伪劣画家是近似剥光底裤一般的嘲讽

读《苏东坡全集》，读到《郭忠恕画赞 并叙》这篇小文，忍不住会心一笑。

叙文中有这样一条记录：

岐有富人子，喜画，日给淳酒，待之甚厚。久乃以情言，且致匹素。恕先为画小童持线车放风鸢，引线数丈满之。富家子大怒，遂绝。

意思是：

岐这个地儿有个富二代，喜欢画，每天好酒好菜招待郭忠恕郭老师。时间一长，自我感觉感情到位了，就跟郭老师讨画，并且准备了成匹的画布。

郭老师也不好意思直接拒绝，就先在画布上画个小孩子拿着线车放风筝，意思有了，光是风筝线就把画布画满了。

富二代急了，不再好酒好菜伺候郭老师，断交了。

关于郭忠恕老师的底蕴，苏轼是这样叙述的——少善属文及史书小学，通九经，七岁举童子。

七岁，很多所谓的画家或者美术家都还在活尿泥玩，人家郭老师已经“通九经”，并且通过了“童子科”考试。关于“九经”和“童子科”，请去自行补课，我就不啰嗦了。

在这种底蕴基础上，坚持不懈的学习和创作，郭老师的绘画艺术造诣，自然非同小可，岂是那些半瓶子醋美术家们能够相比的？

再说，郭老师是这样一种处世为人的态度：

放旷岐、雍、陕、洛间，逢人无贵贱，口称“猫”。遇佳山水，辄留旬日。或绝粒不食，盛夏暴日中无汗，大寒凿冰而浴。尤善画，妙于山水屋木。有求者，必怒而去。意欲画，即自为之。

真正的特立独行，一个不学无术的富二代，怎么能够让他可以不吝笔墨？

其实，我要感慨的是这个富二代，确实没素养没脑子，也难怪郭老师鄙视他。

假如这个富二代有些许素养有点脑子，郭老师不论画什么，不论怎样画，都视若珍宝，善加收藏，恐怕结局就不是“遂绝”了，说不准哪天郭老师一喝高兴，就为他创作了超乎众人想象的山水画。

多年来，见过很多所谓的“画家”，画技不怎么地吧，装逼功夫都是一流的，花钱买来的各种荣誉头衔A4纸张的名片，需要正反面铺满。有人讨画，一碗板面的润笔就可以为讨者画上三亩地见方的龙、马、虾米、牡丹、松树……

郭忠恕老师，这些“画家”们恐怕并不知道是谁，甚至连苏轼是谁，这些“画家”们都未必真的了解。

差距，才产生距离。

这些“画家”的三亩地，刚好可以用来配岐地富二代们的“匹素”。还好，让这些“画家”们心下稍安的是，如今这样的富二代远比故事里的富二代更多。

说的有点远了。

苏轼在看过郭忠恕老师的这幅画之后，写下这样的赞语：

长松搀天，苍壁插水。凭栏飞观，缥缈谁子。空蒙寂历，烟雨灭没。恕先在焉，呼之或出。

我读完苏轼这篇小文之后，写下这样的评语：

苏轼对郭忠恕一幅画的评价堪称至高无上了，谁不喜欢这种特立独行风骨毕现的绝世高人呢！？何止文如其人，画亦如其人，不是这样的人，哪里会有这样的画？！

多日阴雨连绵，今日难得雨停。

读到苏轼这样的文字，有若艳阳高照，确实是一件值得当浮一大白的美事。

粗略一记，以待天晴。

2021年10月18日