苏轼记录这件事,对富二代和伪劣画家是近似剥光底裤一般的嘲讽

读《苏东坡全集》,读到《郭忠恕画赞 并叙》这篇小文,忍不住会心一笑。

叙文中有这样一条记录:

岐有富人子,喜画,日给淳酒,待之甚厚。久乃以情言,且致匹素。恕先为画小童持线车放风鸢,引线数丈满之。富家子大怒,遂绝。

意思是:

岐这个地儿有个富二代,喜欢画,每天好酒好菜招待郭忠恕郭老师。时间一长,自我感觉感情到位了,就跟郭老师讨画,并且准备了成匹的画布。

郭老师也不好意思直接拒绝,就先在画布上画个小孩子拿着线车放风筝,意思有了,光是风筝线就把画布画满了。

富二代急了,不再好酒好菜伺候郭老师,断交了。

关于郭忠恕老师的底蕴,苏轼是这样叙述的——少善属文及史书小学,通九经,七岁举童子。

七岁,很多所谓的画家或者美术家都还在活尿泥玩,人家郭老师已经“通九经”,并且通过了“童子科”考试。关于“九经”和“童子科”,请去自行补课,我就不啰嗦了。

在这种底蕴基础上,坚持不懈的学习和创作,郭老师的绘画艺术造诣,自然非同小可,岂是那些半瓶子醋美术家们能够相比的?

再说,郭老师是这样一种处世为人的态度:

放旷岐、雍、陕、洛间,逢人无贵贱,口称“猫”。遇佳山水,辄留旬日。或绝粒不食,盛夏暴日中无汗,大寒凿冰而浴。尤善画,妙于山水屋木。有求者,必怒而去。意欲画,即自为之。

真正的特立独行,一个不学无术的富二代,怎么能够让他可以不吝笔墨?

其实,我要感慨的是这个富二代,确实没素养没脑子,也难怪郭老师鄙视他。

假如这个富二代有些许素养有点脑子,郭老师不论画什么,不论怎样画,都视若珍宝,善加收藏,恐怕结局就不是“遂绝”了,说不准哪天郭老师一喝高兴,就为他创作了超乎众人想象的山水画。

多年来,见过很多所谓的“画家”,画技不怎么地吧,装逼功夫都是一流的,花钱买来的各种荣誉头衔A4纸张的名片,需要正反面铺满。有人讨画,一碗板面的润笔就可以为讨者画上三亩地见方的龙、马、虾米、牡丹、松树……

郭忠恕老师,这些“画家”们恐怕并不知道是谁,甚至连苏轼是谁,这些“画家”们都未必真的了解。

差距,才产生距离。

这些“画家”的三亩地,刚好可以用来配岐地富二代们的“匹素”。还好,让这些“画家”们心下稍安的是,如今这样的富二代远比故事里的富二代更多。

说的有点远了。

苏轼在看过郭忠恕老师的这幅画之后,写下这样的赞语:

长松搀天,苍壁插水。凭栏飞观,缥缈谁子。空蒙寂历,烟雨灭没。恕先在焉,呼之或出。

我读完苏轼这篇小文之后,写下这样的评语:

苏轼对郭忠恕一幅画的评价堪称至高无上了,谁不喜欢这种特立独行风骨毕现的绝世高人呢!?何止文如其人,画亦如其人,不是这样的人,哪里会有这样的画?!

多日阴雨连绵,今日难得雨停。

读到苏轼这样的文字,有若艳阳高照,确实是一件值得当浮一大白的美事。

粗略一记,以待天晴。

2021年10月18日

(0)

相关推荐