IQOO三万米高空坠落测试，尴尬吗？
“IQOO是要上天吗？”
5月，IQOO联合中国航天文化推出“太空骑士”礼盒，引来一众调侃。万万没想到，一转眼，IQOO真的“上天”了。
iQOO手机“高空漫步记”
今天，IQOO官微与泛科普视频自媒体“慢点视频”同步发布了一则测评视频。2000克探空气球，99.99%的纯度工业氦气，在“慢点视频”杨林的尝试下，这套“装备”带着IQOO手机飞上了31000米的高空。
视频显示，IQOO手机于超高空自由跌落。过程中，IQOO手机最高上升海拔高度为31540米，最低气温约零下56度，全程播放视频，时间超过五个半小时。
坠落后，测试者发现手机屏幕完好无损，且仍在进行录像功能。
这样的“挑战极限”自然引发诸多赞美，“三万米高空漫步”所体现的高抗摔、抗寒、强续航，无愧IQOO“生来强悍”“性能凶兽”之称。只是，赞美中也不乏质疑之声。
这些质疑，印证了TOP君观看视频时感到的茫然：
一闪而过的镜头中，手机是如何固定在气球上，搭载上天的？
只有一台手机参与测试吗？视频声称手机全程播放视频，那录像功能如何同时进行？
高空中，固定好的手机如何“自由跌落”？视频中出现了疑似用于搜寻的车和无人机，但坠落后的手机具体是通过什么方式找到的？
手机从三万米高空跌落完好无损当然酷炫，但视频内容的简略和测试流程的模糊，并未真正传达这种震撼，反而让人疑问重重。
而“三万米高空坠落测试”这种形式，也确实与红米Note 7团队5月份进行的“太空测试”异曲同工。
同样的“最高海拔三万多米”，同样的“最低温零下五十多度”，同样的“记录美丽地球”，同样的高空坠落无损——这样强烈的既视感很容易引发联想。
当然，不是说这样的测评方式只能一家独享，只是，相比友商，IQOO这次测评展示，实在不算聪明。
同样是通过视频展示，小米是怎么做的呢？
“小金刚”红米Note 7上天
首先，是测试前准备。为了发射手机进入太空，运营团队需要优化模型，技术团队制作定制装置，并对飞行路径数据进行预测。
为耐受低温，固定手机的支架需要3D打印；为保证后期的搜寻与回收，需要配备双向追踪系统。
测试过程中，追踪组、空管组、地面团队随时待命，装置共携带5台红米Note 7飞上太空。
其中，1台负责在视频中“露面”，是与地球合影的“模特”；1台用于拍摄，安放在特制隔温装置内，并装载软件使其定时自动拍照；还有3台放在运载箱内，全程关机，用于测试性能。
最后，气球在高空爆炸，手机跌落。找到手机后，经测试，手机运转正常。
从测试前准备、测试流程细节到测试结果，相比之下，小米的视频内容详细，逻辑完整。而IQOO的测评视频，正片内容和片头闪回几乎没有差别，基本看片头30秒就等于看完了全片，强调结果却忽略过程。
而在IQOO官微联动发布视频，对结果已不意外的情况下，大部分消费者应该对过程更感兴趣。真实严谨的过程保证了测评的说服力、真实性与客观性，反之，细节模糊、逻辑含混的测评，就算证明了产品质量颇佳，也会连带品牌降低可信度。
刚才，TOP君查看“慢点视频”微博时，发现该测评视频已被多人投诉，消失不见。而IQOO官微发布的视频仍能正常播放。这样的结局，多少使这起“高能测评”更添尴尬之感。
视频发布微博
视频无法查看
对此，你有何看法？