明清战争中的“戚家军”为什么不管用 | 彰考局
在静态的历史描述中，会有很多美好的想象与愿景，也有相当多的遗憾，为了弥补遗憾，便产生了很多看似关公战秦琼的命题。
比如人们会对明清战争有这样的疑问：煊赫一时的“戚家军”既然打赢了“倭寇”，那么打女真人行不行呢？
这不失为一种有趣的假设，然而，残酷的历史事实是，被后人称作“戚家军”的军队，在抚顺追击战与浑河之役中以惨败收场，戚继光建立起来的战术体系一败涂地。
“戚家军”为什么不管用？
这是“彰考局”为你推送的第 131 篇文章
撰文▼张磊（彰考局专栏作者）
划重点
▼
● 戚继光招募、练就的军队，以山地作战以及短兵相接（格斗）见长，后来列装鸟枪等远距离攻击武器后，格斗能力减弱，这支军队被称作“南兵”“浙兵”，从未自称“戚家军”。
● 戚继光调任蓟州后，着意练兵，练成了步、车、骑、炮多兵种协同作战的军团，防御蒙古收到奇效，但应对不了女真人的“楯车掩护—重步兵越阻格斗”战法的冲击，因而一败再败。
● “戚家军”的失败表明，一种兵制、战术体系不可能永存，通常历经一两代人就难以应对新的战争形势。明军在与清军的较量中屡战屡败，直到袁崇焕摸索出的“凭坚城用大炮——重甲野战骑兵”战法，才有了逆转之机。
从未自称“戚家军”
阐明“戚家军”的作用之前，先搞清“戚家军”是什么，这还得从戚继光说起。
嘉靖三十八年（1559年），戚继光在浙江义乌招募当地农民组成军队，参与江南对倭作战，这支以义乌人为核心的部队，称作“浙兵”①，后来该部队调到北方的蓟镇，以为练兵之“模范军”，并参与守卫蓟镇三协敌台，也称“南兵”。这是多数人所认为的“戚家军”。
▲电视剧《荡寇风云》里的“戚家军”
戚继光调任蓟州总兵后，着意练兵，最大的成果是练成了步、骑、车、炮多兵种协同作战的新式车营军团，并将其推广到九边。这一真正意义上的“军团”，体现出戚氏兵团作战与塞北作战理念，不再是在江南湖沼作战的山地小股步兵。
“戚家军”威名是靠戚继光严格的束伍②（纪律）、以及“抗倭”战争的重大胜利带来的，这支部队擅长山地战与短兵相接（格斗），着甲率很低③，可以说是一支山地轻装步兵，后来列装了鸟枪、火炮等远距离射击武器，格斗能力随之下降。
需要指出的是，戚继光招募、练就的军队，从未自称“戚家军”，他自己是万万不敢说的，下面的士兵更不敢言，支持他的首辅张居正，要在内阁会议、廷议中要这么说，政治生命基本就结束了。在当时，戚继光从来没有获得自筹粮饷的权力，所有军队名义上与事实上都是朝廷的，只有大明军队、官军，若以私属，则是大逆，这与“岳家军”很不一样。
“浑河之役”惨败
戚继光练兵成功，又名满天下，其后每遇重大战争都会调“南兵”参与，或者从蓟镇抽调，或者从浙江招募，著名的“万历三大征”，都有“南兵”的影子，壬辰战争中，“平壤之役”的“南兵”更是居功至伟。
到了明末的明金战争，“戚家军”不出意外地同样被调赴辽东，准备重击努尔哈赤，便发生了浑河之役。
天启元年三月（1621年），努尔哈赤倾国西征，攻陷沈阳，在辽阳的浙兵、川兵奉命救援沈阳，明金两军在浑河岸遭遇，北岸列着川兵，南岸列着浙兵，据清代史料记载，川军总兵陈策，统有两万士兵，“皆执五竹柄长枪大刀，利剑”“铠胄之外，冒以绵帽、绵被”，而万余“浙兵”，则“布置楯车、枪炮，浚壕安营，用黍秸为障，以泥涂之”④。
两军交战，针对川兵，努尔哈赤：
“遣右翼四旗兵，取绵甲楯车，徐进击之，其右翼四旗红甲护军不待绵甲楯车，奋勇先登，两军鏖战，久之不退。上见之，令后军往助，遂击射冲突而入，明兵大败，追击至浑河，尽溺水死。阵斩总兵陈䇿及参将张名世，而我国参将布哈，游击郎格，石尔泰，以先登力战俱死焉。”
可见，着重甲（铠胄+绵帽绵被）、用长枪大刀的川兵，与清军格斗数阵，异常惨烈，并斩杀后金战将数员。
而针对浙兵，努尔哈赤直接以“布楯车冲入，破其营”，斩杀两员大将，“悉歼其众”。以枪炮等远距离武器为主的浙兵，在后金军的“楯车掩护—重步兵越阻格斗”的冲击下，迅速崩溃。
明朝方面对此次作战的描述比较混淆⑤，许多偏文艺的著作将战役中的“戚家军”写的很悲壮，这其实是混淆了川兵与浙兵以及后世文学作品有意塑造的结果⑥。事实上，浑河之役中，西南山地重装步兵⑦对后金军的创伤更大，大量装备火器的浙江轻装步兵反而并没有对后金部队造成多大伤害。
不得不说，浑河之役是戚氏步兵退出历史舞台的重要节点，此后“浙兵”、南兵的存在感越来越低，比在东江作为水师的“浙兵”还要低。
战术赶不上形势
那么问题来了，此前“戚家军”引以为傲的步、骑、车、炮多兵种协的兵团作战模式，为何会在浑河之役中失效？
当然，往大处说，是戚继光死后，“戚家军”没法继续维持严格训练和“高薪”，战斗力大降，其实更关键的原因是，“戚家军”的这套战法，已经不适应努尔哈赤的新战术了。
在对塞北的作战防御中，明军发现，蒙古部落并未统一，南下劫掠的往往是分散的个别部落，这些蒙古人以轻骑兵为主，反应迅速，但冲击、格斗能力都很有限。为此，明军以“车营”应之，遇弱小之敌，以骑兵出击歼灭，遇数量较多之敌，则入车营以火力攻击，收“存己灭敌”之效。
▲《四镇三关志里》里的“轻车”
景泰年间起，明边军陆续编制小股车营部队，到明中叶大危机时期（1540-1570对蒙作战），“车营”理念被广泛接受。
总理蓟镇期间，戚继光就训练新式车营，依据作战任务与部署区域的不同，“车”又分为偏箱车（骡驾）， 轻车（人运），双轮战车、独轮战车等，在蓟镇实现了较为成功的防御。
正因如此，这一编制被广泛推广到了九边⑧，“（隆庆）三年，辽东巡抚魏学曾，请设战车营于广宁”。据《四镇三关志》记载，辽东诸营大量装备战车，如：
标下正兵营：独轮战车二百辆。辽兵营：独轮战车二百辆。开原营：独轮战车二百辆。海州营：独轮战车二百辆。宁远营：独轮战车一百轮。险山营：独轮战车二百轮。沈阳营：独轮战车二百轮。正安车营：双轮战车二百二十辆，独轮战车三百辆⑨。
是书成于戚继光编练车营之后，这些车兵部队，或是戚继光亲自训练而成，或是采用戚继光训练法锻造而成，说它是广义上的“戚家军”并不为过。
部队在万历中期以降很长时间里有着不俗的表现，不过在1618年抚顺陷落后，辽东总兵张承胤率领的明军在追击努尔哈赤过程中，遭遇大败。《清实录》说：
明兵据山之险，分兵为三，立营浚壕，布列火器以待。及两军相拒，明兵发枪炮，我八旗兵奋勇击射。初风自西起，忽反风，尘沙转向敌营，我军乘势冲入，明兵不能支，遂溃⑩。
此战明军“皆系正标营，挑选精锐，惯战家丁⑪”，装备大量马匹、火器，且着甲率非常高，是一支装备齐全的精锐部队。战时，“据山之险，分兵为三，立营浚壕，布列火器以待”，这是典型的野战车营战术。但一遇后金部队，即伤亡惨重。
▲《满洲实录》里的清军盾车
明士大夫将此次失败归结于孤军深入，然而从军事角度而言，明军的这套战法需要“立营浚壕，布列火器”，但这不是一时半刻就能完成，因此，战败并不在于张承胤是否中计，而是辽东边军现有的车营、马营的战斗编队，无法有效形成对后金军的威胁。
这场野战失败，足以说明隆庆（1567-1573）到万历（1573-1620）年间，戚继光所建立的“步兵军官的各兵种协同” ⑫、重视远距离射击（轻视格斗）等战术，搞不定经过三十年统一战争磨练出来的后金部队⑬。
没有一种战术可以永存
回顾辽东战争，你会发现努尔哈赤与明军作战，像是一位战术娴熟的前辈与毛头小子摔跤。在明军中服役多年的努尔哈赤，亲眼目睹了明军对付蒙古人的这套战术，非常熟悉其优劣短长，他起兵后，明军依然如故，打起来自然就得心应手。可以说，努尔哈赤身上的辽东性远远重于其内亚性（如果有的话）。
戚家军的失败表明，一种兵制、战术体系不可能永存，通常历经一两代人就难以应对新的战争形势。浑河之役后，明军继续在与清军的较量中屡战屡败，直到袁崇焕在实践中体悟出的新战术体系“凭坚城用大炮——重甲野战骑兵”后，方才有了逆转之机。
EFERENCES
注释
①辛德勇：《述明代戍卫长城之南兵》，中国史研究，2004年。
②众说周知的南兵淋雨就是戚氏步兵纪律的体现。
③依据为戚继光的《练兵实纪》里面很少提及甲胄与咨询戚家军研究的朋友。
④清太祖实录，卷五，天命六年三月乙卯条。
⑤明清战争很有趣的就是许多战役清朝的记载比明朝全面，更有助于分析。
⑥江南地区的戏曲、小说对历史人物形象影响很大，甚至能影响到正史叙事，清修《明史》诸多地方来自这里。这也是其战史叙事诸多错误的重要原因。
⑦李湖光：《逐鹿关外-大清王牌八旗军的崛起》
⑧《明代车营研究》，博士论文
⑨《四镇三关志》卷3，军旅
⑩清太祖实录，卷5，天命三年夏四月庚戌条
⑪《明神宗实录》，卷 568
⑫《论洪承畴军事作战的理论与实际》，硕士论文。
⑬可以说女真部队是16世纪前半叶东亚大陆最强的野战部队。轻重骑兵协调，楯车重步兵攻坚，对军事技术的重视，统帅的指挥艺术都无与伦比。君不见丙子胡乱，朝鲜王朝军队没法歼灭大清的前锋三百骑。