倾听与评判

中国第一代一级钢琴家巫漪丽演奏《梁祝》的视频发在微博里,我看了很多遍.我在那青筋暴起的枯瘦手指下流淌出的动听旋律中深深沉醉，我在驼背的老人毫不炫耀的动作里感受到了音乐的力量。每一个琴键，已然成为老人家生命里的山川江河、风霜雨雪，它们和创作者互为表达，犹如一体。一个八十七岁的老人因为高超的艺术造诣受到人们的敬仰与喜爱，以致于这个视频被大量转发。我以为评论里面的表达会是和我一样的感觉，我以为遇到的一定都是同道。

然而并不是。有人马上站出来说弹错了音，有人说弹得不连贯。

这两个评论的人显然非常年轻，她们根本没有耐心倾听，也完全不想理解音乐。她们不知道这部作品是巫漪丽自己改编创作的钢琴曲，是一个钢琴家发自内心的情感表达，错音何来，不连贯又在哪里?

自以为是地进行评判，其实是我们常常犯的错误。

我儿子五岁时，我给他买了李云迪的ＣＤ。他听过后，告诉我李云迪有的音弹错了。他还那么小，就急于评判和下结论，显然来自于对大人的模仿。

是的，作为一个老师，作为一个母亲，我总是急于评判，这个学生没有潜力，那个学生不专注。这个孩子这样不对，那个孩子那样错了。我甚至也像评论区里的无知小白一样，没有耐心关注整个事件和行为的全过程，想当然地进行评判，用各种词汇对想要评判的人和事进行命名，一锤定音，一棍子打死。现在，我在那些令人意外的评论里仿佛看到了自己。

过去，除了写信，我们似乎只能对周围仅有的一些人进行评判。现在资讯发达，网络便捷，评判也变得更为及时、直接和自由。我们甚至可以随时随地跑到某个名人的微博里对他进行评判，有时是急于表达自我认知，有时甚至仅仅是发泄。

在评判时，我们以为自己是技能上的专家，学术上的权威，道德上的裁判，站在想象的高地上，用一些定性词语甚至攻击性语句肆无忌惮地横加批评。

有人对你的穿着进行评判。你不对！你不应当穿这个款式，太不庄重。你的颜色配错了，真没品位。仿佛他是当代时尚先锋，国际服饰专家。

有人对你的饮食进行评判。你错了！菌类和茄子不能一起吃，某鱼应当清蒸，某青菜宜爆炒，仿佛他们是营养专家，世界顶级厨师。

有人对你的写作不吐不快。说你太自我，说你无病呻吟，说你只有量而没有质，说你没有逻辑性，说你还没有他写得好。仿佛他们要不是因为忙，一定是诺贝尔文学奖获得者，一定是文学大家和语言大师。

有人对你的子女教育进行评判。你的孩子这样教育不对，你的孩子不教育不对。你不应当这样，你必须那样。仿佛他们自己是具有最成功经验的爱迪生的父母、蒋方舟的老师、国家元首的大姨妈，或者干脆就是全世界联考的第一名。

评判固然是仁者见仁智者见智的事。但有人好为人师，指手画脚，乐于扮演行家进行说教，或者非要挑出他人毛病，骨头里挑“鸡蛋”，尤其对于热搜话题和事件，可能完全没有经过认真的倾听和成熟的思考，就急于发声，急于抛出观点和结论。小到日常事物、健身养生、吃喝拉撒、明星八卦，大到国际政治、足球、石油、宗教，我们无不胸怀丘壑，指点江山，其实是无知和不谦虚的表现，并且甚至会因此成为某种语言暴力的帮凶。

然而恰恰是那些领域里真正的大家，深怀谦卑之心，低调处世，从容得体，倾听并包容，接纳并学习，让他人获得提升的空间和思考回味的自由。因此他们才一直一直在进步。

演奏结束，面对经久不息的热烈掌声，巫漪丽老人一再鞠躬，然后慢慢说起创作的缘起。那种饱经世事后的从容坦然、行走于音乐世界时的畅达自如，其实已经让所有的评判都失去了重量。因为她的演奏和答谢词不是指引而是陪伴，不是灌溉而是滋润，不是号令而是呼唤，如最细最温柔的春风，将我们轻轻吹拂。

就在这启人心智的春风里，我为自己过去简单、粗暴又鲁莽的评判感到深深的羞愧。

---

写作和土地上的劳作一样

期待好的收成

没有天赋异禀

唯以勤补拙

谢谢你的到来