景男：石展赏石作品评奖办法之创新。 / 开普饭

石展评选的获奖作品大多数认同度较低，让评奖活动遭受非议，成为石展的顽疾，严重影响了石展的满意度。不少石展的承办单位为了避免评奖活动给展会带来非议，取消评奖，或大量放奖，让赏石作品评奖活动失去了应有的意义。

影响石展评奖质量的原因，除了送评人的自我认知、承办方的平衡分奖外，评奖采用的习惯方式应是最主要病因。

评奖的习惯方式

许多石展的赏石作品评奖，表明执行“公平、公正、公开”原则，依照《观赏石鉴评》（GB/T 31390-2015）评奖，其中鉴评要素、权重分配、鉴评指标是评奖的可靠依据，但其鉴评方法仅适用于较少数量赏石作品的定级，却不适用数量多、时间短的石展赏石作品评奖。石展评奖须有具体的评奖办法，许多石展缺少具体评奖办法，让评奖活动看似有法实则无法，评委评奖只得采用习惯方式。

评委集体鉴评和承办方平衡分奖是石展评奖的习惯方式。

评委集体走马观花看石3遍，按照要求的获奖数选出获奖作品。石展参评作品一般为200方（组）到1000方（组），评奖耗时在3小时到5小时之间。按参评作品和评奖耗时的中间值计算，每方（组）作品耗时不足0.5分钟。数量多，时间短，难以做到认真、严谨，只能潦草评奖。再者，评委集体评奖，多数评委碍于情面，一人说好便是好，容易让一位评委的鉴评认知甚或私心反映于获奖作品。

承办单位为了鼓励各方参与石展的积极性进行“团队（石种）平衡”，为了获得有关方面对石展的支持进行“关系平衡”，于是在评委的默许下平衡分奖调整评委的评奖结果。

评奖习惯方式存在的弊病使评奖失去“公平、公正、公开”的原则，难免遭到赏石人非议。如何根除石展评奖习惯方式的弊病，评选出认同度高的优秀作品，赏石人一直在努力。

评奖办法编制要点

改变评奖的习惯方式，结合石展实际，选择、依据《观赏石鉴评》（GB/T 31390-2015）制定具体的有针对性的评奖办法是“公平、公正、公开”评奖的保证。制定时应关注以下几点：

1.分类。分类是进行评奖活动的前提，不少石友呼吁按石种评奖、按类别评奖等，综合性上规模石展评奖难以实现。按石种评奖，除了石种多，时间短、参评数量不同外，石种的认定尚无统一的认知。按类别评奖，综合性上规模石展同样难以实现。不论是按石种评奖还是按类别评，皆是纵向比较，有悖《观赏石鉴评》（GB/T 31390-2015）鉴评方法的横向比较。建议仅按参评作品的体量分标准石和小品石评奖，按体量分类展示、分类评奖，消除大小混合展陈不同体量对评委视觉的影响。

2.作品征集。作品征集前应在有影响力的行业媒体发布《评奖办法》，送评人报送参评作品时受到《评奖办法》的提示。根据石展定位进行预选，减轻评奖的工作量，让每方（组）作品平均鉴评时间不少于半分钟。参评作品铭牌要求无送评人姓名和联系方式，尽可能消除人情因素。评委评奖结束后设送评人查询处，为作品交易提供方便。

3.评委设置。应关注艺术品的审美共性，由赏石家和其他门类的艺术家组成评委会。赏石家与其他门类艺术家的比例不应低于2：1，赏石家须具有中国观赏石协会承认的观赏石鉴评资格。评委不重复连续聘用，避免优秀作品的示范性形成模式，成为“百花齐放”的桎梏。评委身份在评奖前处于保密状态，评奖时不携带通讯工具，消除人情因素。

4.监委设置。监委负责监察鉴评的全过程，取消“假石”获奖资格，取消评委参评石参评资格。监委应首选赏石一线的赏石人和赏石收藏人担任。

5.获奖比例。评选的优秀作品天然的担负着引导行业发展的使命，不宜过高。有不少展会为了评奖活动免遭非议，获奖率高达70%，失去了评奖的意义，获奖证书成为忽悠界外人士的工具，对赏石业的发展有害无益。

6.修正评委认知。每个评委都有自我的认知，与审美认同难免有差距，在制定评奖办法时，应采用技术方法进行修正。

7.获奖作品虽是择优参评作品，也须关注行业整体水平。石展的最高奖作品应提倡差额，采用评委推荐人数、除假不递补等方式，宁缺毋滥，追求个展获奖作品与公认优秀作品同级别。此外，还应限制同石种获最高奖数量，为更多的石种留置获奖机会。

范例《赏石作品奖评奖办法》

1.作品要求

参评作品仅限于全态天然石和色纹天然石。

按标准石和小品石分类评奖，裸石最大尺寸16～50cm为标准石，16cm以(含16cm)为小品石。

组合作品配座尺寸不得超过50cm，按其中最大石最大尺寸归类于标准石或小品石。

2.作品征集

在全国各大赏石活动中获最高奖的观赏石，或经3名观赏石鉴评专业人员推荐的观赏石。标识牌须有编号、题名、石种、尺寸、参评类别等，无送评人姓名和联系方式。

3.评委监委

3.1评委7名，其中具有鉴评师资格的赏石家5名，其他艺术门类的艺术家2名。

连续三届不得重复聘任评委，评委身份在评奖前处于保密状态，评奖过程中不携带通讯工具。

3.2监委不超过5名，其中有影响力的赏石微信群群主不少于2名。

4.奖项设置

4.1设置金奖、银奖、铜奖，各类作品获奖数量按其参评数量金奖不大于3%、银奖6%、铜奖9%。

4.2同石种获金奖数量不超过各设置数量40%(去尾法取整)，此后排序作品降级为银奖，其他石种可按排序递补金奖。

4.3金奖石须有不少于4名评委推荐，宁缺毋滥，禁绝递补。

5.评奖方式

参评作品相对排序法，参考业内优秀作品。

5.1鉴评

评委须学习《观赏石鉴评》（GB/T 31390-2015）和本办法，每方（组）参评作品鉴评时间不少于半分钟。自主评选，严禁交流。按设定推荐数量足额无重复推荐,按评价优劣填写《获奖作品推荐表》(表1)。

密封《（标准石|小品石）获奖作品推荐表》(表1)，然后根据(表1)统计、计算、复核每方推荐作品的鉴评得分。

鉴评得分=推荐人数分＋推荐平均分。

推荐人数分、推荐平均分按例计算，例：编号001号推荐作品，共5位评委推荐，推荐得分为100、94、86、78、70,那么其推荐人数分=5分；推荐平均分=合计推荐得分(100+94+86+78+70)÷(推荐人数5＋1)=71.33分；001号推荐作品得分=推荐人数分5+推荐平均分71.33=76.33分。其中，1为修正评委个人认知提高认同度而设置。

根据鉴评得分高低排序,填写《推荐作品得分表》(表2)。