通过[大衣哥]的话题讨论，看我们提问的逻辑及认知
前几天关于“大衣哥”朱之文家门被村民踹开的新闻，上了讨论热榜——
因为对此类热点不怎么关注，也就滑了过去。然而昨天，与之相关的另一条讨论，却着实有点意思，话题如下——
看到这个问题时，我的第一反应是“为什么大衣哥要从村子搬走？”。题主抛出这个问题时，探寻的是“本应该，却不”的理由；我的疑问出自于“本如此，何必要”的理由。
同样的一个话题，却能生出两种截然相反的讨论：为什么不搬和为什么要搬，随着讨论的展开，支持己方与反对对方的理由可以被陆陆续续地提出。本篇文章着重探寻一下[本应该，却不]类问题产生的认知根源。
-01-
[本应该，却不]类问题的产生逻辑。
我们看看这个问题如何产生的。首先明确一点：所有的所谓“问题”其实质都是预期和现实之间的差距，差距大了是大问题，小了是小问题。比如我想睡觉，但就是睡不着，这就是睡眠问题；比如我想拥有1000万，但手头仅有1万，这就是财富问题。这里题主的预期是“大衣哥应该搬离村子”，但现实是“大衣哥还一直生活在村子里”，现实与预期不符，问题就产生了——为什么不搬呢？为啥他（大衣哥）的做法与我的预期不符呢？理由是什么呢？
其次让我们来看看问题的解决。解决问题的过程本质上就是缩小这个差距的过程，直至预期与现实区域吻合了——所谓的问题也就得到了解决。解决的基本逻辑分两个：其一，降低预期，比如之前想拥有1000万，现在调整为想拥有1万，这就与现实吻合了；其二，改善现实，比如之前睡不着，现在睡前做做伸展放松、听个舒缓的催眠音乐、甚至服用少量助眠药物，只要睡着，就与预期吻合了。当然，双方同时相向调整也是一种方式。
面对题主这个问题，要么调整自己的预期，要么促使大衣哥改变。很明显，促使大衣哥改变——搬离农村不现实，除了大衣哥自己，别人说了不算。别人能做的就是调整预期，寻找理由做台阶，合理的把预期给降下来，好让题主内心觉得“大衣哥待在农村是最适合他的选择”，这样与现实就吻合了。预期与现实没有了差距，对应的问题也就不存在了。
-02-
预期源于认知观念。
认识了问题的起源，也谈论了问题处理的方式，但是于问题的解决还没有起效，最明显的还没有给出“大衣哥为什么不从村子搬走？”这个问题的答案。为这个答案找出理由的过程，也就是调整题主对这个事件预期的过程，本质上是进行认知的合理化。
先来看看题主的这个预期——“大衣哥应该搬离村子”是如何形成的。这也是我们大多数人不愿去思考，觉得“理所应当”、“本该如此”的一些认知观念形成的方式。比如，落叶归根，于漂泊在外的老人就是一种生命归宿的预期，甚至强烈成了一种执念；比如，结婚生子，于年轻人就是生命阶段的里程碑，不管父母、自己、还是社会，对年轻人离不开这个期待。而这些期待，根深蒂固的嵌在我们的认知里，理所当然的觉得它们是“对的”，根本不会产生疑问。
-03-
认知逐渐形成且影响预期。
题主的这个预期是什么呢？“人往高处走”：一个人只要有能力、有钱、有名气，那么他就应该去到更舒适更优质的环境里生活。既然拿艺人说事，那么就看看从农村出来的艺人——赵丽颖、马天宇、王宝强、孙红雷……不都是出生农村，然后凭借各自擅长的技能成名，之后从农村到了更适合自己发展的城市了吗？他们都是如此，这便是人往高处走。这是我们大脑在生活中，应用归纳推理的逻辑得出的“人往高处走”的认知。
随着时间的推移，慢慢地“人往高处走”就成了一种不用去思考就觉得“对”的认知观念了。利用这个认知观念做大前提，再看事件中的大衣哥，“他是一名出生在农村靠演唱成名的艺人”这个是小前提，自然得出结论：大衣哥应该搬离村子去更适合发展的城市。这里大众脑袋里面通过演绎推理的逻辑得出了该结论。如果现实也是如此，那么这就符合大众认知及预期；否则，就产生了疑问。
-04-
质疑“理所应当”与“本该如此”。
来看看我们大脑里面的“人往高处走”这个认知里面是否得当。比如农村大学生毕业之后大多数愿意留在城市发展，比如职场人只要条件允许、机会合适就会选择更大平台，比如政府当官的只要有能耐绝大多数愿意步步高升……不想当将军的士兵不是好士兵，只要有能耐、有机会，绝大多数人自然而然的会做出更利于自身成长和发展的选择。
同样的，作为聚光灯下的艺人，寻找更利于自己人气曝光、工作助力、生活舒畅的方式生活也是理所当然，只要能力、经济、生活习惯等都允许，自己也愿意，那么一切都不成问题。但是，绝大部分人的选择，不等于所有人的选择。在讨论某个具体人的行为选择时，普遍的规律可以借鉴，但拒绝笼统而死板地套用。
-05-
行为与决策分析的三个层面。
现在就大衣哥的行为选择而言，可以从资源、规律、意愿三个层面寻找理由：
就资源而言，大衣哥现在拥有的唱歌才能是被市场认可的，名气也挺足，能力和名气带来的财富也是显而易见的，拥有这些资源是否可以支撑大衣哥搬离村子呢？这个应该没有什么问题。
就规律而言，这里涉及的是艺人市场规律，人设越是鲜明越有辨识度也越能获取更多经济价值——大衣哥是“农民歌唱家”，受众感性地理解就是在融入农民群体里面的歌唱家，如果脱离了这个群体，就与先前的人设相违背，不符合市场规律。
就意愿而言，这个也是核心因素，一个人的意愿往往产生于某种价值选择或身份认同。这里主要体现的是身份认同——大衣哥有自己对自己“是谁”的定义，与之相呼应的行为习惯、生活方式也是配套的，坚持身份认知，人才会觉得自己是自己。否则，自我会迷失。
就这三点描述，“大衣哥为什么不搬离村子”的理由可以归结为：虽然有资源可以支撑（大家显而易见的），但是搬离村子不符合他及其团队的经济利益最大化，更重要的是大衣哥因为身份认同而没有搬离的意愿。
所以，大衣哥不搬离村子就成了一种必然。