批判性思维-弱类比谬误
-- 共1100字 / 阅时3min --
上期 [周三] 栏目我们对以精确度谬误、伪造数据谬误、数字陷阱三类谬误做了介绍。这期我们再介绍一下与“类比”相关的谬误。
01.
类比论证,依靠的是两种事物之间可比的或相似的属性做的论证。
把《梁山伯与祝英台》介绍给外国友人时,周总理说到:
这就是“东方的罗密欧与朱丽叶”。
《罗密欧与朱丽叶》在你们的文化中是怎样的主题,又是怎样的经典,我们的《梁山伯与祝英台》在我们的文化中也是如此。
即便是跨文化,也能轻而易举地应证观点。
不能让雷锋穿破袜子!
不能让焦裕禄生病!
这是华为所倡导的。把幸勤奋斗的员工类比为雷锋,把带头苦干的干部类比为焦裕禄。
既然“以奋斗者为本”,那员工的生活必须得保障,干部的身体健康必须得多加照顾。
用熟悉的事物类比,简明扼要地强化文化/理念的坚守。
当然,上面这些是恰当的类比,充分地佐证了想要表达的观点。
02.
若相互类比的事物,没有相似的属性,或者不足以支持结论时,就会出现弱类比谬误。
知乎上有个好奇宝宝问:
达尔文的《进化论》是真的吗?
就是蚯蚓进化成蛇,老鼠进化成蝙蝠,鸟进化成翼龙,鲨鱼进化成鲸鱼等等?
这位好奇宝宝潜意识里觉得,只要“蚯蚓→蛇”、“老鼠→蝙蝠”、“鸟→翼龙”、“鲨鱼→鲸鱼”成立了,《进化论》就能成立。
敢情达尔文写的《进化论》,其内核成了《数码宝贝》?
像这样的,把不切实际、或者没有相似性(或相似性微弱)的属性拉在一起类比,试图证实某些观点,就犯了弱类比谬误。
人眼有5.76亿像素,却终究看不透人心
听起来很有“道理”,也很文艺的一句话,曾流传甚广,论证着人心的复杂难懂。
然而从逻辑上探究一下,就会发现端倪——类比不当。
眼睛是处理图像的,人心却是心理认识活动,处于两个范畴的情形,如何用前者来类比强化后者?
03.
弱类比谬误,基于类比论证公式可表示为——
A,有属性a、b、c和h
B,有属性a、b、c
----------
所以,B有属性h
这里属性a、b、c与h若没有必然的或重要的联系,那它通常就是弱类比,无法支持结论。
电流通过导线如同水流通过管道。
当水通过管道从高处流向低处时,低处的水压要大于高处的水压。
------------
所以,当电流通过导线从高处向低处输送时,低处的电压也会大于高处的电压。
这样的类比就不恰当,是弱类比。
电压=电阻×电流。电压与电流是处在或高或低的位置没关系,电流的该属性与水流的没必然联系,无法拉在一块类比。
电流通过导线,如同水流通过管道。
由于大口径的管道比小口径的管道输送的流量大,
------------
所以,较粗的导线比较细的导线输送的电量大。
这是一个恰当的类比论证。
这里把管道和导线的相似属性“横截面积”拉出来做了类比,相似可类比,结论也符合事实:
导体的截面面积和最大通过电流成正比,
截面越大,最大的安全电流越大。
类比论证是否会沦为弱类比,论证时对类比属性的审查至关重要。
以上就是我们介绍的类比论证和弱类比谬误的相关知识。下期 [周三] 栏目,我们介绍一下与“因果”相关的谬误。
# [周三] 栏目文字——