中国版的波波沙冲锋枪，为何不用弹鼓，而是用弹匣供弹？

从建立初始到抗日战争，我军的武器装备大都是从敌人手中缴获而得。解放战争时期，我军已经具备一定的武器装备生产能力，但体系不完整。这样的情况延续到建国之初，导致我军的武器装备五花八门。对于正规化的军队来说，武器装备无法制式化是件非常麻烦的事情。

在这样的背景下，我国急需研制属于自己的武器装备。建国初期，我国与苏联的关系较为密切，因此许多武器都是直接仿制苏械装备。在这些仿制的武器装备中，50式冲锋枪便是代表性作品。这款枪械的原型就是波波沙41冲锋枪，然而它却没有继承弹鼓供弹，而是选择弹匣供弹。那么这是为什么呢？

冲锋枪讲究的是火力输出与近距离作战，配备弹鼓则可增强火力持续性。在二战中，冲锋枪的弹容量大显然更具优势。然而弹鼓供弹也是有弊端的，那就是将会增加士兵的作战负担。我国仿制的50式冲锋枪重量本来就不轻，如果使用弹鼓供弹，不利于士兵长途奔袭作战。抗美援朝战争时期，我军大量装备50式冲锋枪，基本都是弹匣供弹。

二战结束以后，各国普遍发现冲锋枪配备弹鼓根本就没多大用处，手持弹鼓射击时反而影响射击精准度。二战时期，苏联许多士兵没有经过完整的训练就匆匆奔赴战场。为了提高士兵作战能力，苏联只能提高枪械供弹量。然而许多初上战场的士兵，还没有将一个弹鼓的子弹打完就已牺牲。

另外，冲锋枪选择弹鼓供弹的可靠性也不是很好。如果将冲锋枪的弹鼓全部装满子弹，很容易出现供弹故障。对于战场上的士兵来说，那就将会致命。再加上弹鼓的制作工艺有些复杂，以中国当时的工业基础，大量生产弹鼓也是非常的困难。同时也没必要生产弹鼓，士兵作战时多配两个弹匣就行。