从《德庆县志》关于进士首第石处道的两处误载说开去

关于德庆第一位考取进士石处道的历史，德庆乃至广东相关典籍似乎并不十分准确详细。《德庆县志·人物》载：“石处道，字符叟，宋代康州晋康(今九市镇)人。年少时，勤奋好学，聪敏过人。曾专设书堂一间，搜罗群书，艰苦学习。元丰五年(1080年)中进士，时年24岁。后任松江县知县，为官以清白著称。喜文学，政事闲暇，多写诗填词作赋，著有《松江集》。历官至朝奉郎。石处道是本县历史上第一个于青年时代勤学成才的人物，很受邑人敬重，因此，他所居住的村庄，被名为书堂村，村旁一小河，亦称为书堂水，至今名称不改。”其中石处道任松江知县，著《松江集》是值得商榷的。

一、石处道任松江知县？非也。

目前，省内能查到石处道最早的史料为《嘉靖德庆州志》。

《嘉靖德庆州志·人物志》载：“石处道，字符叟，晋康人。自幼聪敏，筑室笃志读书，乡人因其所居之村及水皆名书堂。元丰五年，登黄裳榜进士，时年二十四。后知松江县，以清白称政事。暇发为诗词，有《松江集》。官至朝奉郎。”

《万历粤大记·卷之四》载：“石处道，康州人，朝奉郎，知松江县。著《松江集》。 ”《万历粤大记·卷之二十三》则载“石处道，字符叟，德庆人。自幼聪敏，筑室读书，乡人因其所居之村及水皆名书堂。登元丰五年进士，知松江县，以清白称政。暇发为诗词，有《松江集》。官至朝奉郎 。”其后关于历版德庆州志、肇庆府志、广东通志关于石的记载大同小异。皆说石处道知松江县，著《松江集》。

直至《光绪德庆州志》才提出疑问，《光绪德庆州志·人物志》：“石处道，字符叟（郭棐《粤大记》）， 晋康人（《采访册》）。少聪敏，尝筑室读书。元丰五年，登黄裳榜进士第，时年二十四。后知松江县（《粤大记》作“府”。按：宋无松江府县之名，疑有误），以清白称政。暇爲诗词，有《松江集》，官至朝奉郎。鄕人因其所居村及水皆以书堂名，祀乡贤。（陆志，参府志。） ”

松江即今上海市松江区，松江府之名始于元至正十五年，松江县之名更是在民国三年才有。石处道何以任松江知县？

其实，石处道是在吴江县（今为苏州吴江区）任职。依据《嘉靖吴江县志·官政志·守令表》“元祐二年：石处道，端溪人。”（笔者注：依据石处道作的《三高祠记》，应当为元符年间知吴江县。）

《嘉靖吴江县志·官政志·守令表》

二、石处道著《松江集》？非也。

关于石处道与《松江集》的记载，广东与吴江当地的记载也有出入。

《宋史·艺文志》“石处道，《松江集》一卷”。《崇祯肇庆府志·艺文》载：“《松江集 》二卷，宋康州石处道，知松江县撰。”《光绪德庆州志》载：“《松江集》五卷，佚，宋石处道著。”

随着时间推移，《松江集》的篇幅由一卷变成两卷，再到五卷，不知何故。再看看吴江典籍的相关记载。

《乾隆吴江县志》载“《松江集》一卷，宋知县孙觉辑，知县石处道增辑。”《百城烟水》载：“吴江，吴江卽古之松江。汉爲松陵镇，属吴县。后梁开平三年，钱鏐请割吴县松陵镇并割嘉兴置吴江县。元成宗元贞二年陞吴江县爲州，属平江路，明洪武三年复爲县（其地处震泽之委一水国也。迨宋庆历间始筑长堤而马路通左江右湖，遂为一方形胜。名人过此者最多题咏，治平崇宁间邑令孙民椓、王虚中、石处道采掇诸作名《松江集》。明嘉靖间邑人庞滶续辑之名《吴江集》）。”

石处道是续编《松江集》，并不是作《松江集》。到了明朝，庞滶续编《松江集》并将之改名为《吴江集》。据笔者调查，现在苏州文物管理委员会藏有清抄本《吴江集》，南京图书馆藏有南社抄本《吴江集》，不知是否能从中查到关于石处道的更多信息。

《嘉靖德庆州志》误载石处道历史（可能是沿袭已佚的《永乐德庆州志》、成化《德庆州志》的错误），导致数百年来相关地史方志也同样误载，这种情况同样可能出现在其他文史典籍上，我们查阅地方文史资料的时候应当注意这种情况。

本文作者：何福良