“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”这两句诗究竟如何理解？

“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”这两句表达的是一种深深的无奈，一种人在客观自然规律面前的无能为力。时间，才是最残忍的诗。“无可奈何”才是永恒的，“似曾相识”不过是你的错觉。

结合整首词来看，“一曲新词酒一杯”固然是一种士大夫的悠游生活的写照。但是，很快，“去年天气旧亭台”一下子就切入了正题，这里的词境的跳转可以说一定程度上晏殊是受李后主的影响的。“去年天气旧亭台”表面上看是陷入了回忆之中，然而实际上“去年天气”却是“今年天气”，晏殊说今年此时喝酒、赋词的地方的天气以及亭台都跟去年一样的意思。

“夕阳西下几时回？”夕阳西下，它什么时候会回来？答案是，夕阳西下，第二天的朝阳就是它回来了，它一定会回来。结合上句，其实都是“常”：去年的天气、去年的亭台依旧，夕阳西下也会重新回来。

“无可奈何花落去”，“无可奈何”就是没有办法、不能阻止，因为“花落去”是客观的。这与李后主的“自是人生长恨水长东”“恰似一江春水向东流”有相似之处，就是对一种特定、客观、无法扭转的趋向的无可奈何。

“似曾相识燕归来”与“无可奈何花落去”构成了完美的对仗。燕子归来了，好像跟去年那一只是一样的，晏殊感觉似乎是认识它的。但是我们很清楚，即便从概率角度看，这也是不大可能的，它只是看上去很像而已。

如果说“花落去”是注定的、无可奈何的，一切事物的流逝与无常是无可挽回的，那么，“燕归来”的“似曾相识”也是人的错觉，你现在所见之燕不可能是你之前认识的那只。

也就是说：“常”的感觉是假的，“无常”的感受才是真的。“无可奈何”才是永恒的，“似曾相识”只不过是一时幻象。

意识到这一点，晏殊才满怀忧郁，在小园香径上独自徘徊来徘徊去，继续思考这难解的题。

所以回望前面的词句：果然就是“去年天气”吗？是真的“旧亭台”吗？

这首词带有哲理色彩，正所谓“人不能两次踏入同一条河流”，因为河流每时每刻都在变迁，而从另一个角度来说，人本身也是不停地在变化的。那么，“去年天气”也是没有可能的。

没有两片叶子是一样的，也没有两天的天气是一样的。夕阳西下虽然还能在第二天升起来，却再也不会是昨天“那一个”夕阳了，而今日之夕阳，所照耀的万物，也不是昨天的万物了。

所以，整首词写得都是一种常情，只有“无可奈何花落去”写的是一种无常。可是，也只有这一句“无常”是真切的，其他的“常”却都是不真实的。