不到八千的新MacBook Air，有万元PC都给不了的快感
将「雷科技Lite」收藏为我的小程序，不再错过精彩内容
2008年一月，时任苹果CEO史蒂夫·乔布斯在全球媒体面前打开了一个标准牛皮纸信封，并从里面取出了一台笔记本电脑。谁也没能想到，信封里的那台「性能羸弱」的笔记本电脑可以在世界范围内，甚至是笔记本电脑发展史上留下如此深刻的印记。没错，那台装在信封里极致纤薄又轻若无物的，不是别人，正式奠定了轻薄笔记本发展方向的MacBook Air。
在发布后的12年里，即使其他厂牌争先恐后的追赶着MacBook Air的背影，其中在特定赛道上部分产品更是超越了MacBook Air，但在2020年，MacBook Air依旧是轻薄笔记本中的标杆产品，即使windows阵营端出了X1 Carbon，SurfaceLaptop和「wintel」中我最喜欢的XPS 13等多款极致轻薄的高端笔记本，但如果要我选，上得厅堂下得厨房，出差还不用带充电器的MacBook Air依然会是我的首选——就算是即使是LTT这种「著名果黑」也对MacBook Air给出了不低的评价。
那么问题来了，跟「无间道的续集很难拍好」一个道理，过去MacBook Air已创下辉煌的成就，新的MacBook Air又该如何下手呢？苹果给出的方案很简单——「全部重来」。
基本介绍
有一说一，全新的MacBook Air也不能说「全盘回炉重造」，毕竟在外形设计上，MacBook Air已经形成了一套稳定的设计语言：家族式的楔形设计保证了极致轻薄的机身、恰到好处的转轴与磁铁让单手开启成为可能。打开盖子，熟悉的屏幕边框包裹着一块13.3英寸2560×1600屏幕（2K屏幕的16:10版本），不过这块屏幕现在也加入了DCI-P3色域支持，算是稍微升级了一把。
但外观始终是表象，在「舒适爽脆」的剪刀脚键盘下，藏着的是苹果的明日之星——由苹果设计「桌面级电脑芯片」Apple M1。
硬件规格
简单来说，Apple M1大家可以理解为一颗「魔改」后的苹果ARM芯片，处理器采用了4+4的大小核方案，芯片采用了新的资源调度方式与「统一内存架构」，CPU、GPU、神经网络核心都可以直接访问M1内存。除了MacBook Air以外，这款芯片也被用在了全新的MacBook Pro、Mac mini上，换句话说，这三款电脑分别对应着M1芯片「极致轻薄」「均衡性能」与「桌面电脑」三种不同的形态，因不同「形态」的功耗与散热条件不同，因此M1在三款电脑中也有着不同的性能释放。
比如我拿到的这款MacBook Air就是三款中最「基本」的8+256GB版本，如果你有对应的需求，比如平时要同时打开100个Chrome标签页或有大量照片素材需要保存，你也可以在购买时选择16GB的内存与2TB的固态。
但话又说回来，因为M1芯片的MacBook Air取消了散热风风扇，如果你有这种严峻的使用需求，买一台Mac mini或MacBook Pro可能会是更好的选择——我不是说它M1不够强，而是性能释放往往伴随着温度提升，但MacBook Air无风扇的设计限制了M1的性能。至于那些坚持要用MacBook Air剪BRAW或其他4K444视频素材的朋友，我建议还是提前买好烫伤药膏。
那么在MacBook Air这副无风扇的「肉体」下，M1又能有怎样的性能表现呢？这里我先简单地跑几个基准测试：在CineBench R23中，Apple M1 获得了不错的成绩，因R23与R20分数之间并不具备可比性，所以这里我拿出了我自己的MacBook Pro用做对比。毕竟不同平台有着不同的资源调度方式，跑分成绩不能像过去那样代表芯片的真实性能，最终得分的差异很可能只是来自于不同的测试算法，而不是真的性能有多强。
举个例子，在GeekBench 5的CPU测试中，使用Apple Silicon与Intel两个不同的模式运行测试，两者分数差距相当明显。不过得益于全新的统一内存架构，MacBook Air在Metal测试中表现提升明显。
在CineBench R23中还有一个非常有意思的小地方，软件内置的参考范例中，其他处理器前都有标注芯片的核心、线程与核心默频；但在Apple M1上却只标注了8C@3*GHz（8核心、多核主频3.0GHz），没有标注线程数量。个人猜测着与M1的大小核结构有关，不过跑分过程中还是给出了8个框，与发布会中说的8核8线程相对应。而且理论上M1是个4+4的大小核处理器，但在CBR23中各线框渲染速度非常接近，并没有出现明显的「慢核」。
至于发布会上苹果着重强调「提升两倍」的硬盘读写，经过我们的硬盘测试，表现确实相当不错。即使是256GB的基础版（固态可用容量越大通常速度越快），也拿到了读2695写2163的成绩）。至于部分用户苦苦等待的AX网络，现在也终于来到了MacBook Air上。
好了，跑分相关的部分就到此结束了，其实一开始我也确实有想过在这款MacBook Air上剪些4K422的视频素材，再打两把魔兽，最后再给个这台电脑扣上一个「吊打i9」的帽子。但在跑完GeekBench和CineBench后，这台MacBook Air还是通过发热的方式向我表达了它的「不配合」：仅仅是CPU跑分，就已经让MacBook Air的功能键变得和Touch Bar一样温热。
而且刚才说过，MacBook Air为了保证静音没有任何散热风扇，换句话说除了买个自带风扇的散热底座，我没有其他办法改善MacBook Air的散热。综合考虑后，我还是放弃了用MacBook Air剪视频甚至是打游戏的念头。
至于外置GPU就更不用想了，可能是同一内存架构占用了M1的内部带宽，也可能是受ARM架构的限制，此次三款Mac电脑在拓展性上都打了折扣——尽管三款电脑的USB-C接口都支持雷雳3，但他们都不支持外置显卡（eGPU）设备。其中M1芯片的Mac mini更是从过去的四个雷雳3接口变成了两个雷雳3，Intel平台可以选配的万兆网口也不见踪影。
甚至可以这么说，M1芯片的出现将Mac阵营再次一分为二：Intel阵营的Mac就像传统的Windows电脑，在支持范围内用户有着不小的配置选择权，借助雷雳3接口与开放的PCIe槽，常用硬件统统可以挂在上去；而M1阵营的Mac则变得有些像现在的手机，做的都是一揽子生意，选好配置下单后最多就只能插上microSD卡为手机「扩容」。
既然M1有这么多短板，为什么大家还是趋之若鹜地预约购买，队伍甚至排得甚至比iPhone还要长呢？对于MacBook Air来说，M1芯片的加入除了带来「压不住的性能」与更多的短板外，还为MacBook Air带来了什么呢？
M1芯片能给电脑带来什么？
低温低功耗
先说说无风扇设计为MacBook Air带来的低温低功耗设计，别急着骂，这里的「低温」是有条件的：刚才我讲到在基准测试后MacBook Air升温而热量久久不能散去的问题，并将其归咎到无风扇设计上。但另一方面，如果你不靠跑分赚钱养家，而是像个正常的上班族那样做报表写文档，时不时再开个Ps或Lr处理点图片（而且你平时用的软件都有macOS版本），那这款MacBook Air那是一点都不烫。
得益于5nm制程工艺和ARM架构，M1版MacBook Air的发热极为克制收敛：前段时间我带着MacBook Air参与了一个品牌活动，在活动现场我后台开着十几个Chrome页面接收图片，前台还在边写稿子边用Lr改图，放在腿上的MacBook Air依旧保持了一贯的「冷酷」，只有晚上回到房间，打算接上电视打会儿文明6时，电脑才开始变得「温热」。
同时，低温的Apple M1也让无风扇MacBook Air成为可能，以前用MacBook Pro时，只要电脑温度稍微提升，风扇就会介入工作。虽然用Macs Fans Control可以手动调整风扇转速、特殊设计的非对称风扇也可以减少旋转时的共振，但实际用起来电脑难免还是会「起飞」。无风扇设计的MacBook Air就很好的避免了这个问题，即使你在睡觉时用MacBook Air压字幕，也不会有恼人的风扇声影响你的睡眠。
同样值得一提的还有MacBook Air的续航。平常我出差时喜欢用带键盘的iPad Pro：一方面它不需要另外开热点，另一方面iPad Pro的续航时间也足够让一天的工作。但这次的MacBook Air确确实实让我对电脑的待机能力有了新的认知：我13:00从家里出发，14:30到达会场后就掏出MacBook Air做准备工作，并在iA Writer、Lightroom、Photoshop和Chrome之间来来回奋战到晚上八点，期间全程连接在Wi-Fi网络下且未接入电源。
直到我在8点交稿准备「恰烂饭」时，这台MacBook Air还有77%的剩余电量，也就是说在我的工作流程下，就算出差两天也可以不带充电器出门；这对我的MacBook Pro显然是个不可能的挑战，即使是我赞不绝口的XPS 13也做不到这样长的续航时间。M1款MacBook Air的出现，让我出差、甚至上班时不拿充电器再次成为可能。但不同的是，这次我不需要忍受LG Gram那松垮的机身与分辨率缩放参差不齐的Windows。
iOS应用有了新家
M1芯片的加入也让新款MacBook Air有了直接运行iOS软件的能力——不过在兴奋前先停一下，考虑到直接部署iPad Air程序的技术门槛，相信绝大多数用户都只能通过App Store来安装iOS软件。在M1芯片的Mac上，搜索应用时会出现两个不同的筛选项：「macOS应用」与「iPhone、iPad应用」；选择后者就能看到那些已经完成适配，登陆macOS App Store的软件，比如微博、饿了么、哔哩哔哩等软件都可以直接在macOS App Store里直接下载使用。安装后的软件会根据预设来决定窗口大小与布局，看起来很有「母公司」的感觉。
至于用起来，我觉得体验到还可以，双指滑动对应着手指上下滑动，点击对应触屏，至少在操控上，Mac用户不需要学习一套新的交互。但就现阶段的呈现形态来说，除了iPhone开发者不再需要购买iPod touch，可以直接在Mac上测试自己的App外，我还没觉得iOS应用在Mac上能起到什么「生产力」作用，更多的生态场景还得靠开发者继续努力。
不过也不能说在Mac上运行iOS软件「一无是处」，毕竟微博客户端已经可以在macOS上正常运行，Mac用户终于可以按照正确的时间线刷微博了。
我也知道大家对M1 Mac的软件兼容性也非常关注，毕竟用电脑运行饿了么远没有在电脑上运行Photoshop那么重要。现在Mac上的软件大致可以分为以下几类：
1. 基于ARM开发的软件，比如Chrome的Apple Silicon版本、Office 365套件与测试版的Photoshop，这些App基于M1开发，不仅可以在M1电脑上正常使用，同时也可以体现出M1的算法优势，提升运行效率。
2. 通过Universal安装在M1 Mac上的软件，比如绝大多数你在Mac App Store里搜到的Mac软件。这些软件在安装时会根据你的电脑自动安装对应的版本，安装下来后运行效率等同于第一类软件。
3. 通过Rosetta运行的软件，比如正式版的Photoshop。这些软件在第一次运行前会弹窗请求安装Rosetta，大家大致可以理解为Windows电脑安装VC运行环境，不过每个软件的Rosetta安装是独立的，也就是说每个基于Intel的软件在第一次打开时都需要安装对应的Rosetta，但好在速度非常快。安装Rosetta后不少不少软件都可以正常运行，只是它们无法体现出M1带来的性能优势。
4. 无法安装的软件，比如著名虚拟机应用Parallels Desktop，它们已经发出公告，表示目前版本无法在M1 Mac上使用，但未来会寻求新的实现方法。考虑到苹果对软件生态的影响力，相信这不会耽误太多时间。
5. 不提供Mac版本的应用，比如网店管家，这些软件根本就没有macOS版本，无论是Intel还是M1，统统打不开。
如果你平时用的是前三类，那M1芯片的Mac可能还真挺适合你的。但如果你工作时要用到某些的特殊行业应用，那我建议还是再观望一会儿。
iPad Pro才是MacBook Air的假想敌
细心的读者可能有留意到，在体验MacBook Air的过程中，我更多的都在拿iPad Pro与之对比，而不是用Windows笔记本、甚至是Windows台式机与之对比。原因很简单，在我看来M1款MacBook Air的定位与iPad Pro非常相似：在性能与便携间两者都选择的便携，而且两者的软件也实现了单方面的「共用」，我常用的iA Writer甚至可以在MacBook Air与iPad Pro之间近乎实时的自动同步。
但不同于我那带着键盘绑着笔，屏幕还只有11英寸的iPad Pro，MacBook Air在软件生态、重量与售价三个维度都超越了iPad Pro。在我带着MacBook Air出差的时候，我把我的iPad Pro借给了一位用Windows笔记本的同事，想看看他对于「出差只带iPad」的看法。短暂的交流后，我们都认为蜂窝数据、续航时间等要素都是iPad Pro的亮点，而键盘尺寸与售价是转用iPad Pro最大的障碍。
确实，一台12.9英寸的蜂窝iPad Pro配上键盘和笔，售价早已破万。但M1 MacBook Air的出现，则为我们带来了新的选择：与iPad Pro相近的发热与续航表现，13英寸的笔记本键盘与超大触控板，P3色域的屏幕和轻若无物的1.29kg重量，再加上7999元的起步价。对于绝大多数「码字为生」的上班族来说，M1款MacBook Air都是一个不错的选择。
确实，iPad Pro可以用Apple Pencil做笔记，可以拆掉键盘躺床使用，但就一台「电脑」来说，iPad Pro显然还是有些「不正经」。这种「不正经」就像大家大三大四找工作时买的「西装」一样，看着挺像那么一回事，但实际上却差了一大截，只是有些公司没有着装要求，问题没有暴露出来而已。而新款的M1 MacBook Air，无论看起来还是用起来，都是一台「正经电脑」该有的样子，只不过M1芯片的加入给了他更多的可能性而已。
在macOS与iOS越走越近的今天，ARM架构的电脑已经不再是痴人说梦，在苹果的推动下，iOS应用登上MacBook，甚至是macOS应用登录iPad也不再是幻想。而且全平台打通的美好愿景，将由MacBook Air为大家拉开序幕。
（本文图片由iPhone 12 Pro拍摄，照片经过后期处理，不代表默认相机性能）