排行榜 | 2019年全国律所前三十（代理案件数）

本期小包公重磅推出2019年全国律所前30家排行榜（代理案件数），基于全国法院的公开裁判文书，律所代理案件总数进行排名。并对全国各省原告、被告委托律师代理案件数据进行了深度统计分析。

欢迎查阅、收藏、转发！

2019年全国前30家律师事务所排名

（基于代理案件总数）

单位：件

注：排名基于2019年全国法院公开裁判文书的律所代理案件数，并采取合并计算方式（如：一个律所在全国有多个独立分支机构，根据律所品牌合并为一个单位进行统计）。

如上表所示，排名第一的是盈科律师事务所，第二的是大成律师事务所，第三的是北京京师律师事务所。排名靠前的律所代理案件数均可达10000件以上。

其案件量如此大的共同特征在于——“大所效应”及“品牌效益”：律师事务所的分所建设成为趋势；当事人寻找律师时，会优先考虑律所“品牌”和规模，对大型律所表现出好感和信任。

 这给律所的发展指明方向：扩大律所规模、提升案件代理品质，打造个性化品牌效应。

律所分布地域主要集中于北京、上海、广东、湖南等地。侧面反映出律师事务所需充分发挥地域地缘优势，结合自身优势进行建设；同时在专业性、服务水平等方面需下足功夫，以提升案件代理率，使总创收得到进一步提升，以此便可进入良性发展循环。

从大型律师事务所的地域分布，进一步来看全国各省委托律师办理案件情况。

2019年全国委托律师案件代理率前十的省份排名

（基于任意一方或双方委托律师）

注：代理率=公开的文书中任意一方或双方委托律师的案件数量\公开的文书数量

从上表看，该排名一定程度上与该地区经济发展情况相关。北京、上海、广东三个经济发达地区占据了排行榜的前三，一定程度上表明：当事人委托律师与经济发展情况存在关联。

但海南、新疆等经济较为不发达地区亦排名前十，这又表明除经济外，还存在其他诸如法治教育、民众法治思维、律师事务所发展趋势等诸多因素的影响，使得该地区更倾向于委托律师处理案件。

2019年仅原告委托律师案件代理率

前十的省份排名

注：代理率=公开的文书中原告委托律师的案件数量/公开的文书数量

从上表看，排名前十的省原告当事人主动委托律师比率较低，全国平均代理率仅为4.47%。可初步判断民众的主动维权意识较低。

陕西作为中西部省份，原告代理率高居榜首，其原因：一是案件公开文书总量基数较小，委托律师比例相对较大，陕西民众遇到纠纷，更加倾向于委托律师保护自身合法权益；二是陕西自古就是重要交通枢纽，也一定程度上解释了本地诉讼委托律师比例高于其他省份原因。说明该地区法律市场有可深挖的可能性。

其他的省差距不大，同时涵盖了东西部省份、经济发达与经济较为落后地区。从这一点来看，委托律师的情况并无明显规律可循，但有一点：法治均等化、可及化需要律师的参与，而民众是否委托律师则是法治均等化、可及化的重要一环。

2019年仅被告委托律师案件代理率

前十的省份排名

注：代理率=公开的文书中被告委托律师的案件数量/公开的文书数量

从上表看， 被告委托律师办理案件的比率较高。说明民众成为被告后，倾向于请律师更能维护自己的合法权益。

海南、云南等经济相对不发达地区被告委托律师的情况也排在前十，说明这些地区民众的维权意识也相对较强。但如何继续提升当事人对律师的信任，提高当事人被诉时的委托率，同时不断提高当事人主动委托律师维权的意识，亦即在大幅度提高原告委托律师的比率之同时，继续保持并不断提升被告委托律师的比率，是当下律师行业应当关注的重点方向。

2019年双方均委托律师案件代理率

前十的省份排名

注：代理率=公开的文书中原被告均委托律师的案件数量/公开的文书数量

从上表看，双方当事人均委托律师代理案件的平均比率仅为2.55%，既低于仅原告委托律师比率，更是远远落后于仅被告委托律师比率。这充分表明，在个案中，双方当事人均委托律师代理案件的情况较为少见。

法治均等化、可及化的过程中，律师参与率极低，由上而下（即政府层面）对当事人委托律师代理案件的宣传仍需加大力度，成为法治均等化、可及化的实质行动者。

比率高低与省份经济高低没有成正比，律师在说服当事人委托律师时，不能仅仅考虑当事人的经济状况收取代理费，而应从案件事实层面做深层次分析，将各种影响案件审理的情况充分说明，并抓住如何保障当事人的最大权益这一核心，并在此基础上提出解决案件的最优方案，以此提高委托率。

综上所述，我国律师整体代理率尚不足案件整体的一半。基于此，律所及律师应发挥专业优势，在法治宣传、接受专业委托等方面发挥更高的作用。在准确定位自身角色后，对提高案件代理率必将有所裨益。

接下来一期，小包公智能法律平台继续带领大家深度挖掘全国各省案件的胜诉情况、案件中起诉方有律师代理的案件胜诉率以及刑事案件辩护效果排行榜等。

请继续保持关注。

—