明代奇案 （3） 刀杀继母还上诉案
刀杀继母，原告被告同时上诉
明弘治九年（1496），北直隶广平府广平县知县顾璘接了一件案子：被告方如锦的继母因口角杀死父亲，方如锦遂愤而杀了继母。按理说杀人偿命，方如锦理应被判死刑；但是，顾知县在审理此案之后，却只判了方如锦杖责六十，这是为什么呢？此案的最初上诉，是由继母玄娘的哥哥、也就是方如锦的舅舅欧阳大显提起的。欧阳大显的诉状称：妹妹玄娘嫁给本县方有文为继妻，但却得不到继子方如锦的尊重和认可，其常有忤逆之举、殴打继母。玄娘不堪凌辱、举刀自尽，方如锦夺刀却误伤父亲；因害怕承担杀父的大逆之罪，随后一刀杀死玄娘以掩盖事实。
大图模式与此同时，方如锦也在随后递上了诉状。这是明代的一个特殊规定：原告和被告都可以提出控诉，以示公平。方如锦的诉状称：继母狼心虎性，手执利刃连砍父亲数刀致死，自己一时激愤，便不顾一切地夺刀杀死了继母。为父报仇，天经地义，恳请县太爷查明是非，免我死罪。双方各执一词，但无论是谁正确，这可都是泯灭人伦、十恶不赦的大罪，不仅犯人要遭受凌迟处死的刑罚，当地知县也要承担没有力行教化的责任，最低可能是罚俸、也就是扣工资，严重了还有可能被革职。因此，顾知县不得不用心办理。无论如何，都应该先从现场查起。顾知县带人勘察现场，发现被害人方有文及玄娘都已经被安葬，房屋也进行过彻底的清洗。似乎，双方曾达成过某种协议，因此才会将尸体掩埋、而没有在第一时间报案。这里线索不多，顾知县随即前往坟场勘验尸体。经仵作检验，方有文脖颈后有11处刀痕，系从背后乱砍所致，其中一刀过深、流血过多而死；而玄娘身上则只有一处刀伤，乃是割断气嗓而当场身亡。前后比对，凶器是方家的一把厨刀，封存为证。从现场和尸体的勘验结果来看，方如锦的证词应该基本属实，但是没有旁证，无法证明是玄娘杀父、方如锦夺刀杀继母，还是方如锦动手误伤父亲、继而杀继母灭口。
大图模式调查原被告及被害人家庭状况：欧阳大显，36岁，家住广平县东十里铺，务农为生。方如锦，19岁，家住县城西关，正在读书，尚未娶妻。被害人方有文45岁，玄娘26岁，乃是方有文原配死亡以后新娶的“少妻”。这样的家庭，继子与继母的感情不能融洽，也是可以理解的。分析前后勘验、调查的结果，顾知县心里产生了一个谜团：方有文被砍11刀，肯定会负痛高喊，街坊四邻都应该听得到；但是，为什么原被告都没有提到过任何证人呢？这里面，会有什么隐情？根据勘验带来的疑点，顾知县开始了更深入的调查。首先，他提讯了方家的族长，接着又调查了许多街坊四邻，最后连方如锦的老师也没有放过，终于了解到案件的始末。方有文以开杂货铺为生，与前妻龚氏生有二子。两年前，次子染重病身亡，龚氏痛失爱子，不久也得病死去。方有文因此托媒迎娶十里铺欧阳家之女玄娘为继室。老夫少妻，继子年纪又大了，本来就难以相处，偏偏玄娘又是一个脾气暴烈的“悍妇”，骂夫虐子如同家常便饭，方如锦不堪忍受，一气之下便住进学堂，每月只回家两次。案发当天，方如锦进家即听到父亲与继母争吵，起因是因为继母偷用家财去赡养其娘家哥哥。
大图模式由于自己是小辈，不便劝解，方如锦便喊叔叔方有武来劝解。方有武劝解无效，于是又把族长等人叫来评理。不仅过去，即使是如今的一些地方，族长在宗族之内都是极具威严的存在，甚至说话比官府都管用。《破冰行动》中，林耀东在塔寨村的权力来源，有很大一部分就来自于宗族族长的特殊身份。族长一来，就依照《大明律》中“出妻”的规定对玄娘偷盗家财一事严加指责。问题是，性格暴烈的玄娘，能够接受族长的指责吗？泼妇之所以被称为泼妇，就在于跟她们没有道理可讲。族长虽讲得有理有据，但玄娘却丝毫不服，当下就恶言顶撞了族长。威严遭到挑衅，族长于是也大怒，冲着方有文就骂道：“有文，你个没用的东西，连老婆也管不了，有何脸面见列祖列宗？！”再窝囊的男人，也受不了人前受辱，尤其是拿女人有关的事情羞辱。方有文于是拿起鸡毛掸子就抽打玄娘，没想到，他始终不是玄娘的对手，对方竟顺手抄起桌上的厨刀、追着他就是一通乱砍…方有文在惨叫中倒地，现场的人都为玄娘的彪悍所震惊，只有族长仍旧大喊：“如锦！你这个畜生，父亲被恶妇所杀，你怎么还无动于衷？是我方家的子孙，就把那贱人给我杀了！”父亲身亡、双眼本来就已经冒红的方如锦经此一激，顿时失去理智，上前夺下玄娘手中的刀，对着她的脖子就是一抹…转眼之间，两条人命，在场所有人都惊骇不已，就连族长也慌了神。族长该如何处理？事到如今，只有隐瞒，才能使丑事避免宣扬、官府不会问罪。要知道，教唆杀人，在明代也是死罪，族长不能不为自己着想。
大图模式于是，族长一面吩咐在场众人严守秘密，一面派人去找欧阳大显来办理后事，并说成是夫妇二人同时得了急症，暴毙。欧阳大显岂能轻易相信？但是，族长一再阻止他开棺验尸，并且答应给他一定的好处。看在孔方兄的面子上，欧阳大显也就没有执意坚持查证，就同意了安葬。但是，没有不透风的墙，欧阳大显很快知道了玄娘夫妇的死因，于是就时常到方家以此为要挟、讹诈钱财。方如锦孤身一人，父亲留下的杂货铺，不久便因为不善经营而卖了出去，哪里还有余钱来满足欧阳大显？其实，欧阳大显也有苦衷，妹妹出嫁前，将与前夫所生的8岁幼子托给他抚养，对方有文却谎称无子。但因为欧阳大显也是入不敷出，所以玄娘才会经常偷拿家里的钱财供其抚养孩子。欧阳大显至今没有老婆，就是因为家穷；当初知道真相后选择隐忍，有一半也是为了可以有来源去抚养孩子。可如今，方如锦分文不给，欧阳大显只好出头告状，以方如锦误伤其父、手刃继母来作为控诉，这样也可以免去妹妹的罪责。真相虽然已经大白，可面对这样复杂的案情，顾知县又该如何处理呢？案情复杂在哪里？又是哪里棘手？首先，此案的几位参与者都有罪责。方如锦是主要行凶者，不必多说。族长有教唆、指使犯罪的行为，按律当判绞刑。而欧阳大显有私自擅用他人财物、和知情不报的罪责，按律也应该处以杖七十、徒刑一年半的判罚。如果顾知县是个昏官，这事儿也就钉是钉、卯是卯的处理完事儿，反正是有法可依，对不对？可偏偏他是个好官，是个善于体察民情的好官。
大图模式所以，顾知县认为棘手的地方在于、如何能够既遵守大明律法，又充分体谅案犯的情况的难处。如方如锦，本来杀继母就是为父报仇，又是在别人唆使下所为，有情可原；何况方家仅剩他一支独苗，理应想办法为其免除死罪，避免灭门的悲剧发生。再如欧阳大显，自己家境落魄，能够承担抚养外甥的责任，也是不易，如果将他判为徒刑，那年幼的外甥无疑将无人照顾。如何能够为其开脱、减罪，顾知县绞尽脑汁，遍查《大明律》，终于找到了解决的办法：律例规定，欧阳大显的行为有可以原谅的情节，故从轻对其判为杖八十的刑罚。而对于方如锦，本来杀母必属大逆不道，但按照《大明律.刑律.斗殴.父母被殴》以及《大明律.名例.称期亲祖父母》等条的规定，判定玄娘杀父行为造成当事人方如锦已经与其“义绝”。而律法规定当父祖被杀时，子孙杀死“义绝”的凶犯，可以不论其罪；但依照律法规定，方如锦的行为有延迟，并未能够“即时”行动，所以应当判罚杖六十之后，当堂释放。至于族长的教唆之罪，也依照《大明律》中有关杀死“该死之人（玄娘杀夫、即该死）”的规定予以量刑，免除绞刑，杖八十以示惩戒。可以说为了体察民情，顾知县在此案的判决中是煞费苦心啊。此案发生的根源，就在于玄娘一个人。婚前有孩子，这也不是什么大不了的事，何必要一味隐瞒？光明正大地说出来或者带过门，方家应该是可以接受的。即使不带过门，如实向丈夫讲明的话，要求每月给孩子一点“抚养费”，也属于正当要求，方有文未必不会同意。从这里看出，玄娘虽然嫁给方有文，心里却一直对方家存有戒备之心，要是一开始就坦诚相待，一定可以避免悲剧的发生。不过，既然能够如泼妇一样地对待继子和丈夫，这个女人的内心一定也无法“阳光”。认定玄娘是“该杀”之人，也是顾知县决定照顾其他案犯的一个主要原因。一个内心如此阴暗的女人，给家庭带来的伤害，是无法挽回的毁灭。