费城制宪会议的启发：与其求最好，不如求更好
▲ 音频建议用1.5倍速听
1775年，美国独立战争爆发，8年后，1783年，美英签订《巴黎和约》，战争宣告一段落。
战争结束了，美国却比独立前更糟糕了，主要是没有一个统一的政府，整个美国都是一个松散的邦联，各州的独立性很高。鉴于此，美国先贤决定开一场会，来决定国家未来的走向，这也就是从1787年5月25日开始到9月17日的费城制宪会议。
实际上，这场会议远比想象中的要艰难，光是凑齐13个州的代表都不一定能成。原本计划是在5月14日开，但当天到场的人寥寥无几，此后也是陆陆续续有人到场，也有人退场，一直到5月25日，才有29名代表到场，会才终于可以开始开了，因为到场的人刚好可以代表七个州，过了十三个州的半数。自始至终，13个州的罗德岛一直缺席，从头到尾没有派代表来参加。
整个会议是对外保密的，场内热热闹闹，光是宪法方案，就有好多个版本。我们今天可能很难想象当时这场会议的艰难，而且这场会议也不是去打酱油的，而是要达成一个基本的共识。
比如我们要去哪一个饭店吃什么，13个人都未必能取得一致的意见，更何况是比之严肃认真得多的制宪会议。
每个人都有话要说，最终的结果要大多数人都心甘情愿地接受，要怎么办？当时美国先贤们做出的结果是，先通过一部分，这也就是整个会议的结果，也就是美国流传至今的《宪法》。
《宪法》是终点吗？它完美吗？
当然不是终点，也并不完美，否则也不会有之后陆陆续续的美国宪法修正案。而这，也正是一种智慧。
这个世界上根本就不存在“最好”，只有“更好”。我小的时候，老师们经常教育我们，要做到最好，甚至还有一些人说，要么不做，要做就要做到最好。有一句话是这么说的，最好是更好的敌人。如果凡事都要求最好，首先这需要耗费大量的精力，从30分到80分很容易，但要从90分到95分，所要耗费的精力与时间成本不亚于从0分到90分。再者，最好是“形而上”的，并不存在，正如这个世界上根本就不存在完美一样。
而且，随着人阅历的不断增长，对于是什么是最好的标准也不一样。
做事的人都知道，凡事都不是完美的，只能在做的过程中，不断迭代，不断进步，而评论家却总是将“最好”挂在嘴边。
费城制宪会议带来的另一点启发，就是与任何人达成百分百的共识也是一件不可能的事，因此在谈判，甚至沟通的过程中，可以先将那些已经达成共识的部分内容先确定下来，如果每次沟通与谈判都追求完满的共识，最后反而什么都不会留下来。
确定部分共识也是向外释放一个积极做事的信号，让对方看到我们的诚意，至于那些目前还没有达成共识的部分，可以再慢慢商量，在原有的基础上打补丁。
如果没有这样的认识，很可能，费城制宪会议就是一场空。因为当时各州对于人权的看法都很不一样，几乎都无法达成共识，而早期的《宪法》并没有设计人权部分的内容，是在第一版《宪法》颁布后，于1791年批准的第一修正案，其被称为“权利法案”，确定了美国“政教分离、言论自由、集会自由”的治国方针。
很难想象，对于一个崇尚自由的美国人来讲，最初的《宪法》中根本就没有“自由”的宣言，如果当时的人抓着这一个点不放，那么可能连最初的那点共识都积累不下来。
老子曰，不积跬步无以至千里。就算是再伟大的事情，也都是从脚下的第一步开始的。不要等到“万事俱备了”再开始，因为你缺的可不仅仅只是东风，万事也从来不会俱备。
“最好”就像是一个心魔，它会制约人的行动力，很多“拖延症”其实也是这么来的。
【美国革命】美国独立战争那些事儿
▲ 关于美国制宪会议的具体内容，可以参考该篇文章
与君共勉
2021年7月30日