对网络新词“杠精”之侃谈

2021年8月5日，笔者在发表的《 这个体育视频也把我整破防了 》中说，从新闻业务范畴来考量，笔者更是十分叹服该视频的作者，在标题中竟能恰到好处地、画龙点睛地抓住并采用了当前时髦的网络新词“破防”。

其实，网络新词年年层出不穷，且多被网民作文时广为采用。其中，比较知名的有“神马浮云”、“巨婴”、“夺笋”、“渣男渣女”、“针不戳”、“盘他”、“好嗨哟”、“是个狼人”......林林总总，枚不胜数。

今天，笔者不写遍地雷区的时评文，特向网友推荐并侃谈网络新词“杠精”。嘻戏文字，不亦乐乎。

“杠精”是个啥呢? 你身边也有吗？答曰：“杠精”也如“盘他”等网络新词一样，是我们在一些社交媒体上经常看到的一个网络新词。

网络图片

“杠”，指的是专门抬杠，也就是作对的意思；连接一个“精”字成词为“杠精”，其含义是指“抬杠成精”的人。这种人不关心你对问题的看法，也不在乎真相和观点是否正确，他只是为了要呛你而已。

具体地讲，“杠精”就是对人不对事，旨在为反对而反对，为找事而找事，以抬杠为己任。“杠精”者专门以有意曲解他人的原逻辑为乐事儿；不管他人所述内容如何，只是为了不正直的目的而进行毫无道理的反驳，并进而攻击或挑衅对方。

“杠精”们出场，一般多表现为以下的这些行为：

对方说：“这是黑色。”

“杠精”立即反问：“你凭什么说这是白色？ ”

对方说：“春江水暖鸭先知。”

“杠精”立即反问：“为什么只能是鸭？难道鹅就不能先知吗？ ”

对方说：“晚餐准备吃什么？”

“杠精”立即反问：“刚吃过午餐又问晚餐，就知道吃吃吃！你知道贫困山区多少孩子没钱吃饭吗？”

对方说：“早安。”

“杠精”立即反问：“难道晚上就不能安吗？”

从以上与“杠精”们的对话中可见，无一不将让你哭笑不得，甚至累死你他也不犯罪！

由于“杠精”们以“抬杠”为己任，往往并不关注客观事实，而只为反对而反对，即别人所说的话不管是对还是错，“抬杠”都将顽固地反驳到底；而且，明知反驳是错的，也要坚定不移的反驳下去。

那么我们应该如何去识别“杠精”呢？ 愚以为，首先要学会正确的分辨方法，即学会区分有价值的“讨论”和无意义的“抬杠”。这就需要先了解“杠精”们常常犯的逻辑错误有哪些。

首先，“杠精”是惯性“偷换概念”。这在诡辩中所常见，而且“偷换概念”还具有相当的隐蔽性。因此“杠精”的对手，往往也会一不留神就进入弯弯绕般“偷换的概念”的魔圈中，再也绕不出来。

比如，“杠精”问：“你比姚明高吗？ ”这里的“你”，其概念已经被偷换成了“姚明”。于是“杠精”可以这样一直地偷换下去。最后你会发现最初的话题，已经被“杠精”抛到了九霄云外，或已经面目全非！

次之，是“对人不对事” 。也就是说论证中的基本原则是就事论事，即针对论辩之事而非针对论辩双方的人。这应是基本常识。但“杠精”们永远学不会就事论事，他们往往擅于通过“论人”来打击对手。

比如，你问：“我的观点错在哪里？” 而“杠精”则立即武断地回道：“你是个坏人。” 你问：“我的论证哪里有问题？”而“杠精”仍然武断地回道：“你是个坏人。”你问：“我的论据哪里有瑕疵？”而“杠精”还是不改初衷，继续武断地回道：“你是个坏人。”

如此这般地对话，只会因“杠精”永远只与你抬杠，即你论事他却论人，所以输家也永远只能是你。

众目睽睽，一些网站订立的垄断式“私法私规”，便是“杠精”这样的“偷换概念”之法：“你违犯了本站的法规。”我回应：“我是实事求是。”而“ 杠精 ”再说：“你违犯了本站的法规。”我再回应：“我是遵守宪法赋予我的公民言论自由权而作文的。”可是“杠精”仍重复说：“你违犯了本站的法规。”

后来，经过笔者考察获知，原来这些网站使用的是“人工智能编程审稿法”，即他们事先就在“人工智能编程审稿法”里输入若干所谓的“敏感词”，从而形成作者无法逾越的“杠精”式“雷区”，你一但踩爆了它就死定了。千万别去找他们申诉，因为一切申诉都只能像“泥牛入海——杳无音信”。