网上流传的余秋雨“语录”是真是假？

网上有一种说法是所有流传的“余秋雨语录”都是假的，这显然不符合实际，因为那些语录大多来自余秋雨先生本人的著作或演讲辞，或是好事者摘录整理甚或编辑后发布并流传于民间，问题是一个饱受非议的人文社会学者何以享受如此“礼遇”？

本人读过不止一本余秋雨先生的著作，也收集了不算少的网上流传的“余秋雨语录”，并摘选部分附上读后感后发上网与网友分享，之所以如此有其缘由，一是对余秋雨先生关于“河南是全体中国人的故乡”的论断很是钦佩，二是一直认为现今社会实在缺乏人文社会学家的声音。

余秋雨在西部影城

曾几何时，人们看到的总是那些个经济学家在鼓噪，还有那几个大地产商在不时的调侃，再就是几个好几个名嘴互怼横撕，而应该对许多社会问题做出有理性有逻辑回答的人文社会学家却难见发声，余秋雨先生算是一个人文社会学家，但一直被褒贬，毁多于誉。倒是有一些说大话空话者时时大发宏论，但很是缺乏听众，更谈不上拥有粉丝拥趸。

我在想，或许正是因为人们需要有良知有水准有魄力的人文社会学家释疑解惑却不能如愿，才另辟蹊径，从余秋雨等人的书中或演讲辞里进行摘选甚至编辑一些有针对性的“语录”来解渴充饥，这本身是对某些大嘴们的回敬，令空话连篇者反省，遗憾的是就这样也不被允许，呜呼哀哉！

知识精英需要自我反省

俗话说，有人吃肉，有人喝汤。有人坐在宝马车里哭，有人骑在自行车上笑。有人直升飞机娶亲，有人几尺白布出丧。既然有那么多的大咖大嘴狂呼乱叫，怎么就不允许别人听几句想听的话，说几句想说的话？难道大咖可以放火，草民不能点灯？

本人不才，出于生计无奈才试写几句自媒体，摘选发布余秋雨先生语录多半是为了赚取点击，以求少许分成收益，从未想过也不配担当什么责任义务，如果这也被认为欠妥，那就只好也只能闭嘴噤声了。

附录：余秋雨评说“文化精英”

第一句话：真正的文化精英是存在的，而且对国家社会非常重要。但是这些年来，由于伪精英的架势实在是太让人烦心了，结果连真的精英的名声也败坏了。

精英圈层

第二句话：真精英总是着眼于责任，伪精英总是忙乎着装扮；真精英总是努力地与民众沟通，伪精英总是努力地与民众划分，这就是真精英和伪精英最根本的区别。

第三句话：凡是文化程度不高的群落，总是会对自己不懂的文化话语心存敬畏，正是这种敬畏心理被一些投机文人利用了。在中国大陆改革开放这几十年里，伪精英文化的发展好像有那么几个阶段，第一阶段是可以称为假洋鬼子阶段，第二阶段是所谓拒绝世俗的阶段，第三阶段是所谓咬文嚼字的阶段。