去中心化社交媒体的未来

互联网如何从大型企业寡头手中夺回论坛？答案从去中心化的社交媒体开始。

本文是基于 7 月在 HackFS 上Juan Benet、Vitalik Buterin 和 Balaji Srinivasan等人关于去中心化社交媒体的小组讨论的摘要。

去中心化社交媒体背后的理念

在人类发展的早期阶段，人类寻找表达想法的地方。古希腊和罗马等文明建立了聚会场所，博学的头脑可以在这里讨论他们对真理的看法，并得出结论和共识。

当今社会对互联网时代的聚会场所采用了相同的名称——论坛。然而，随着互联网的发展，论坛也演变成目前的社交媒体形式。

今天的 Twitter、Facebook、Instagram 和 TikTok 用户只是 21 世纪早期论坛居民的现代迭代，他们仔细研究主题并将他们的评论添加到他们希望评论的主题上。

然而，随着使用量的增加，企业监督的巨大、隐约可见的阴影也随之而来。互联网如何从大型企业寡头手中夺回论坛？答案从去中心化的社交媒体开始。

自由讨论场所的必要性

像希腊人和罗马人这样的古老社会成功地传承了他们的古典知识，因为它是通过讨论汇集而成的。哲学家们在论坛上进行讨论，这些信息会过滤到社会的其他部分。如果没有这种讨论的自由，思想的审查可能会导致人们感知周围现实的能力出现相当大的问题。

对去中心化社交媒体的迫切需求是基于这样一种想法，即人们如果一起工作就会过得更好。当前的媒体更喜欢将人们分开；冲突推动点击，点击推动收入。

去除现代媒体的基础

许多现代媒体作为达到目的的手段而存在。社交媒体就是一个完美的例子。TikTok 和 YouTube 等公司允许内容创作者构建自己的作品并将其上传到网站。

捎带“好”内容的是针对潜在买家的广告和算法。尽管 100% 对内容负责，但该系统导致影响者从公司收集的广告收入中获得一小部分。

从今天的 Web2 中吸取教训，构建 Web3 社交媒体网站的社区应该主要关注影响者本身。这背后的原因有两个。

首先，网红控制着许多人的眼睛，通过引导他们转换平台，很可能会有大批追随网红的人外流。这一现实提出了为什么网红是推动去中心化社交媒体采用的好地方的第二个原因——他们是人。大多数使用社交媒体的名人实际上并没有在平台上发帖，而是聘请了社交媒体经理或管理他们的推文或帖子的公司。

小影响者通常没有钱雇人来管理他们的账户并自己做，所以他们可能会被卷入讨论他们可以从这些社交媒体平台上得到什么。然而，虽然有影响力的人本身可能对论坛感兴趣，但管理他们的公司和媒体不会。

奖励标准的变化

那么人们将如何在这样的社交媒体系统中获得奖励呢？为了让社交媒体产生任何积极影响，这些行为需要得到奖励。这可能发生的一种方式是通过追溯公共资金。在这种资助模式中，影响证书是追溯创建的。

影响证书表明，特定个人对网络的特定添加或更改负责。比方说，例如，一个人创建了一种特别流行的模因模板格式。基于此模因模板的广泛使用，创作者可能会因此获得奖励。他们加入网络将通过设立奖品得到认可。

这些奖品不是提前设立的，作为努力争取的目标，因为它们会塑造网络，而不是奖励那些靠自己的功绩塑造网络的人。这种奖励制度与目前在社交媒体上使用的制度不一致，这是有原因的。

目前，社交媒体寻求分化和利用两极分化。这种新的和改进的模型旨在奖励帮助平台和用户的个人。这是一种基于个人对整个网络发展和传播的贡献的准确的基于价值的财富分配。

改变真理的价值

区块链是独一无二的。他们将物理问题与抽象概念联系起来。这样，一个需要求解的数学方程就转化为一个可以花费的代币。这种“真理价值”系统是基于共识的。

在区块链网络中，除非链同意，否则您不能将某些东西视为真理。改变“真相”以一种或另一种方式扭曲它是行不通的，因为真相与区块链上的共识有关。回到社交媒体，过去两年已经表明真相的多种版本可以相互并存，但它们都不能反映现实。

去中心化的社交媒体平台旨在将真相与共识联系起来。该系统的最佳实施方式是将社交媒体与不可否认的事实联系起来。这个概念很难实现，随着事情的变化，随着我们对某事了解得更多，真相也必须随之发展。然而，与真相有切实的联系可以帮助确定其对社交媒体社会的价值。

社交媒体链中真相的价值取决于社区所说的内容。然而，这引入了另一个问题——同质群体的问题。

组群和碎片

社交媒体通常支持群组，因为它们是保持朋友和联系人分类的有用功能。有时，群组构成整个社交媒体网站的基础，例如 Reddit。

在加密优先的社交媒体系统上，群组将通过加密方式进行管理并朝着目标迈进。我们不会像现在社交媒体那样以意识形态为基础，而是让小组致力于改变人们对不同方面的理解方式。

自然会有两极分化，但这种两极分化可能基于更具体的东西，而不仅仅是像现在这样的意识形态。克服这种两极分化的方法是承认专业知识。

某些群体之间会就什么才是真相达成共识，而其他群体会服从他们，因为他们是专家。不必担心有人是否为了金钱利益而做或说某事。

这种设置会导致碎片化，但碎片化并不总是坏事。一个致力于特定目标的群体的一部分可能会反对流行的智慧，并被认为是有道理的。“互联网战争”的世界默认设置将变成更像长篇大论的东西。

为了使碎片化良好，碎片本身必须创造价值。在一个小组内，一个片段可能会考虑实现这些目标的替代方法。碎片化可能会导致思想更加多样化——与当前社交媒体试图实现的完全相反。

展望未来

我们离去中心化社交媒体还有多远？尽管生态系统可能需要一段时间才能看到类似于真正的去中心化社交媒体的东西，但它可能会对新框架的使用量产生影响，并在非专业人士中获得更多采用。