“她放火不为杀人，事后也参与救火，因而可以从轻处罚”？？？

这里是人生经验的传授之地

除了最正的三观之外，其他什么都没有

如果转载，烦请一字不漏照单全搬。

剪辑拼接是对熊儿子的最大不尊重。

标注作者随意，反正系统也会自动加上。

舆论有时候真是个怪事。

明明事实那么清楚，那么多人义愤填膺，可最后的判决却还是让人大跌眼镜。

由媒体春秋笔法引导的于欢案就是其中之一。

说起杭州保姆纵火案，我也算是关注了好些时日。当时信息链还算比较清晰，啥是啥的也都能弄清楚。

▲林家360平方米的豪宅，几乎被烧成了废墟（于楚众 摄）

可这事到了后来就变了味。特别是当舆论陷入了几个大V就部分事实进行人身撕逼之后，我直接关注作罢。

但不管关没关注下去， 有一个基本事实我还算是清楚的：绿城这起惨案的罪魁祸首就是保姆莫焕晶，没她放的那一把火，这一切就都不会发生，而之后的所有争端也就不再是争端。

“我觉得”、“我认为”是一种很恶毒的自我辩护与揣测。

就先前谈论的“孕妇跳楼”事件而言，纵然当时所有的证据都指明死者丈夫并非好人，但我们却不能想当然得认为，她丈夫就真的是一个坏人。

说话要讲理是不假，但证据也要同时提溜出来。

再回到绿城这事掰扯两句。

纵火保姆莫焕晶和她的辩护律师其实是很聪明的。他们敏锐地感受到了网络上两大帮正在为绿城的事吵得热火朝天，根本无人追究其主要责任，于是赶忙跳出来洗一波自己的白，“我想放火再灭火立功借钱”。

就算事情发生多日也无丝毫的悔过，更不必说纵火后既没有报警，也没有扑救，更没有通知被害人逃离……保姆的这种说辞，显然是把全国人民都当成傻逼了。

当然，林先生追着绿城问责，说起来也没什么大过错。就两大帮争论的结果来看，绿城方面确实有着不可忽略的错误。

但微博这种地方，舆论的发酵要大于事实的追讨，一旦某个事炒作得人尽皆知，注意力也会不自然地产生偏颇。譬如，当初雇佣保姆的到底是谁，这事仿佛没人去管了。

说白了人都是趋利避害的，为了保证不与众不同，每个人似乎都在尽力地合群，然后对意见不同者大棒相加，于是我们才看到了当前的舆论怪象。

当然，这种正确也仅限于无可辩驳的事实。诸如杭州保姆纵火案一事，其实是有多个缺口的，真没必要追着一个往死里搞。

如果让真正的坏人逃脱应有的法律制裁，这恐怕才是最最可怕的。

来，进群跟熊儿子谈笑风生！