【百家争鸣】王水松论“底内不投”
“底内不投”
今天，给大家聊聊灯谜的“底内不投”（或许，这属于“底不成文”吧！）
那么，什么是“底内不投”呢？我给它这么定义：所谓“底内不投”， 是指谜底的多个组成部分（不论字数多少）之间无法自然紧密结合起来表达成一个完整的意思。
主要是针对两类谜：
第一类：集锦式灯谜，此类谜底材之间主要存在三种情况：
第一种是相互矛盾人质疑；第二种是相互孤立如散沙；第三种是档次有别不协调。
第二类：连带式灯谜，此类谜谜底各组成部分有时“连”（或“冠”）的过程中出现问题。
先说第一类“集锦式灯谜”：
集锦谜，有人叫做“串底谜”，就是把两个或两个以上的同类底材“串连”起来，组成一个谜底以此和谜面对应扣合，它们共用一个谜目。可见，组成的谜底只能算一个谜底，不能算是多个谜底，这就有别于我们平常所说的“多底”概念。在集锦谜的国度里，我看到“底内不投”现象是存在的，比如：
属于第一种情形的谜作：
“如今非是秦时世”（党委工作用语二）讲政治、垮台
客观地说，此谜扣合还是到位的。但谜底将那样的两个党委工作用语同时放到一起，笔者不想分析甚至不敢分析。我只想说：说不定，若有某位大领导看到此谜，一怒之下，下令“封杀”灯谜。于是，灯谜“遭殃”……
再如属于第二种情况的举两条：
1、举棋暗处风云隐（成语二）下落不明、藏龙卧虎
请问：此谜之底两个成语怎么连得起来呢？
2、苏妲己请妖赴宴（成语二）精益求精、吃喝玩乐
请问：这样的两个成语文义如何连接的呢？
对比这两种情况，应该说第一种并不多见，但第二种则很是常见，不少还上了佳谜榜。是吧？
又如第三种情况的，相信大家平时也会有所观察，属于这种情形的知名度最高的一条，或许可算是某次高级别灯谜赛事上获奖的谜底是两个神话人物杏姑与何仙姑的那条。灯谜群多人对此表示异议。笔者想问：这种谜若让人猜，知名度很低很低甚至谈不上什么知名度的那个底，是否太为难人？
再说第二类“连带式灯谜”：
它是指以单一谜底或集锦谜底为中心，或前或后或前后再拓展，以构成各种语法关系的短语式谜底。【见方炳良老师《灯谜创作优选法初探》】 必须承认有的连带式灯谜同样很有水平，相信大家平时可以看得到。当然，此类谜也有值得商榷的：
比如一：文帝曰：“嗟夫，此真将军矣！囊者霸上、荆门军，若儿戏耳。”（称谓冠国名）赞比亚夫人；
比如二：何当痛饮黄龙府（书目冠作者）巴金《灭亡》；
比如三：“青山有幸埋忠骨”（彝族葬礼连民族英雄名）岩葬岳飞。
笔者经反复思考，对“比如一”谜产生疑问：“赞比亚夫人”这个说法不知大家有何看法？如此的“称谓冠国名”会不会显得自然？如果缺少特殊的语境，“某国夫人“的说法真是罕见。但是常有“某国第一夫人”之说。比如，我们可以在网上查到“赞比亚第一夫人”，却查不到“赞比亚夫人”，是不是由此可以推定：“赞比亚夫人”这个说法实际上并不存在呢？或者没得到公认呢？如此看来，“赞比亚”和“夫人”虽然表面上被“连”了起来，但实际上不能这么“连”，本质而言，它们还是相互孤立的。
另外，我对“比如二”谜产生的疑问是：巴金作为“五四”新文化运动以来最有影响的作家之一和中国当代文坛的巨匠。我们对他应该是很崇敬的吧？但紧接其后的便是《灭亡》，心中真不是滋味吧？对此谜，我赞同邱中尧先生的观点：谜底不投，有损名人之“名誉”【详见2013年3月5日的《一滴泉》第27页。】
还有，对于“比如三”，我有一问：彝族有岩葬岳飞吗？对于此谜，似乎还要注意一个问题：现在好像不再提岳飞为民族英雄了。
笔者注意到：当今，很多谜人制谜喜欢前面“冠”后面“连”——好像都成一种“谜界时尚”了吧？而这里的“连带”，其实很有学问。主要是不能想当然，不要为了制谜而随便进行无根据的连带。此问题，或许可以探讨吧？比如，以上三例是否在提醒我们：称谓之前不能随便冠以什么，究竟能不能冠，看来是有讲究——总不能无根无据吧？就算是有根据的“连带”，也不妨在“连带”之后再分析推敲它们之间是否别扭（比如，能否让人情感上产生不悦情绪）等等。如此看来，要制成一条成功的连带式灯谜还真是非常不容易的事情。
此外，关于“底内不投”，我还思考到三个问题：
一、谜底本身没什么问题，有的甚至还是固定的专业术语，但顿读成若干部分别解后再对照谜面发现如此顿读其实并无依据，可见谜底顿读成的若干部分实际上无法投合，这能否算是针对特定谜作的比较特殊的“底内不投”？或许有待于探讨。
如谜作：“立石颂秦德，谁能为此谋（探骊）美政要·赖斯”，谜底本身也是没问题的。
但“美政”，果真“要赖斯”吗？依据何在？谁能告诉我，我向他致敬！我认为：此处“美政”和“要赖斯”之间没必然联系。
【显然，这种谜，主观臆想的因素居多，当然要避免。究竟能否列入“底内不投”？——充其量也是很特殊的情况吧？本文暂不列入。】
二、谜底涉及多人，但姓名混用。比如张三用姓，李四用名。有人戏称：这就像有的人中西服装混穿，上身着西装，下身则着中裤，不协调。
比如，曾经看到一条谜，取材于凌潇肃姚晨离婚事件，谜底是：凌晨时分。这里，凌为男方的姓，晨则为女方的名。一姓一名，有人认为不妥。我认为，姓也好名也罢，都能代表那个人。就是说，不论姓与名，应该没问题；更何况，男姓女名还能自然组合成一个常用词。这种情况，我不赞同视为“底内不投”。
三、对于用倒读类格（如卷帘格）的灯谜，若是倒读着别扭，视为形式问题，本文同样没列入“底内不投”。
对于“底内不投”，提点建议，区别对待，不一概而论——
我认为对于不投的“集锦式灯谜”，第一种要慎重，更要避免政治色彩的；第二种多数情况是死板了点而已，问题应该不大，应允许存在；第三种情况底材太不协调最好能够避免。而对于不投的“连带式灯谜”，简直是无中生有，太过随意【像“岩葬岳飞”】，我们难道真的需要这样的东东吗？我们就不能创作出有根有据的自然连贯的谜作吗？对此，看来只能“抹杀”。
原文发表于2020年总第146期《鹿衔草》
