《鋻古録》（三十八） 戰漢錯金銀青銅器研究 上
試擧真、偽各數種藏品，分析，比較，研究其古物鋻定學特徵及論證依据。
❖現代仿制品❖
1、錯金銀博山鑪
▽
此標本件f-001，系仿制漢代博山爐造型。該器整体鋳造，黑漆古，緑銹都已仿制基本到位。當時售者明确告知是仿制品，索價八千元，遂購入作爲標本件，専以比對館藏真品，分析縂結其古物鋻定學特徵與差異。
▲自藏標本器f-001
■局部圖
a、
b、
c、
d、
■
分析：
局部圖a、b，線錯金銀轉折處不順暢，因現代電動工具快速沖切之故，於轉折半徑過小處多有毛刺狀沖出，且線條弧度不够圓整，似飄忽之狀，此皆因快速電動工具加工所致。
局部圖c、d，塊面貼金與周邊結合不完密，金片貼面不平整。此種片狀之貼金銀，前人稱做“金銀平貼”。如果貼面不平，縁口不齊整，則不符合古人對此之工藝要求。青銅器貼金銀，古時代表着最高等級之工做，往往會不惜工本代價，故其工藝必不怠慢，每處皆竭盡所能，細心鏨切，磨剒。
2、錯金銀青銅犀牛尊
高：43cm
▲自藏標本器f-002
■局部圖
a、
b、
c、
d、
e、
f、
■
分析：a圖，見此處加工略嫌粗糙，文字線條莫名增粗，微小轉折處幾不能成文，或筆畫稍有斷開。b、d圖S或U形轉折却處理加工得得非常好（此點存疑，如果現代人以電動工具應不能做到如此之完美，如果現代人局部手工加工，其工兿水平亦難以想象），略有小毛刺沖飛，雖真品中有時也有這種微小之毛刺沖飛。c、e圖，見貼金片不夠平整。f圖，見打磨痕雖然细密，但呈直线平行，疑似現代工具打磨，但此點不够充分，以許多戰國兵器（特别是青銅劍）之打磨亦非常近於現代工兿。
▲此件初以錯鏤圖案樣紋之佳，以真品價購藏，後究其銘文錯法稍欠妥當，且某些局部如f圖打磨未如大多數手工打磨之呈現弧度交亂文，而疑偽之，然其鏤刻之精美，似現代人難以成辦，故而，雖暂時歸在現代仿制品纇，非是結論，下篇將進以分析研究，再作論斷。
3、銘文青銅剣
長：90.5cm
▲自藏fj-003
■局部圖
a、
b、
c、
■
分析：a、b圖，見鏤刻之淺，且非嵌入金丝所成。細辨，疑爲金色漆狀涂層。大概這一纇刻銘精細之文字，手刻很難完成，目前有電刻，或激光刻者。但這纇電刻或激光刻有幾个方面存在問題，一是電刻或激光刻畢竟無手工刻文之韵致，過於呆板；二是電字刻銘一般都較淺；三是電子或激光刻無契刻錾鏤之刀痕字口，不能形成刀法之切口坡度。c图可以看出这種剣，剣身之纹様其實是電子或激光束喷黑形成的，黄色部分只是此種剣本身貭地黄銅颜色。
❖❖真品賞鋻❖❖
一、戰國錯金銀亀形熏爐
高：9.8cm
▲馆藏c-001
■
局部圖
a、
b、
c、
d、
e、
f、
■
賞析：a、b圖，見鏨刻鏤錯之線圓順，幾無毛刺沖飛，尤其c圖，小轉折回文亦無沖飛。c圖，綠銹成文，與圖案完整配合，此為自然狀態下在局部錯金銀之外青銅生銹结晶。若仿品之銅銹多系粘沾，呈塊面之做覆蓋，一般不會出現這種綠銹成文現象。d圖，整體看器物之銹色，極其豐富，墓土，皮殼，綠銹，紅斑，層層呈現自然之分布。e圖，金片雖貼於弧面上，却極其勻落平整，周緣切口結合完美。磨痕呈細密無規律弧線交叉，此即為手工剒磨精細加工之特徵。f圖，銹痕成文起陽，以錯金銀線或塊面與周邊青銅部分，因金銀與青銅耐腐蚀之不同，而形成圖案文樣。青銅部分因長期地下腐蝕呈凹陷狀，而錯金銀部分則自然之陽起凸現。
二、漢代錯金銀青銅鬥牛
高：43cm
▲馆藏c-002
■
局部圖
a、
b、
c、
d、
e、
f、
■
賞析：a圖，回文有一個局部之沖飛，雖不甚符合要求，但考慮此器體量之大，大多部位皆属圓順，無沖飛。以古代之錯金銀，須先以工具做手工鏨刻，或錾刻有輕重之別，小轉折處本應輕微動作，偶一過之，亦属合理。賞鋻者主要須排除現代電動工具之加工態。b、c圖，皆可見錯金銀與周邊青銅之落差，陽起凸現明顯，且b圖有緣線之黑褐銹，此數特徵皆明顯區別於仿品銹之覆蓋塗沫狀。
十松鋻古，有所謂“具眼”之説。一曰“具眼”，即言其所指特徵具有明确之排他性，可作論斷。此處“陽起凸現”即爲判斷錯金銀主要之“具眼”特徵。當然，有許多真品，或完整而無腐蚀之“陽起凸現”。
三、新發現陽陵虎符
▲馆藏c-003-1
■
局部圖
a、
b、
c、
■
賞析：a圖，明顯可看出鏨刻者之刀法進動，猶如書法之出鋒、入鋒。錯金部分磨剒得與周邊青銅部分完全平合貼切。b圖，錯金脫落局部，可看出其嵌入之金絲截面（有種現代之錯金仿制者，或是以金粉加膠水伴合填入的），局部因腐蝕而自然低落，錯金之筆畫陽起明顯。c圖，可看出鏨刻刀切入之坡度。若現代電動工具一般是直口沖切，則無此種平齊之鏨刻坡度。
四、戰國錯金银青銅駟馬乘車
高：15.0cm
▲館藏c-004
■局部圖
a、
b、
c、
d、
e、
f、
g、
h、
i
■
賞析：圖c、d、f，可見緑銹成文，非常明顯，優美。圖f,此爲車盖部分，邉縁處見腐蚀之孔洞，放大後可見孔洞内红褐銹及緑銹自内部自然成長之狀態，此亦爲鋻定重要依据之一。以一般説，人工僞造之銹多皆属涂抹層存在於器物表面，很難深入微細孔洞。h圖，側光之見隐起之紋，略微之泛清光，此亦爲真品所俱特徵。
五、戰國錯金銀青銅鼎
高：11.0cm
▲館藏c-005
■
局部圖
a、
b、
c、
d、
■
賞析：此器若僅看盖中心部位，黑漆古，無銹蚀，不易确定真假。但翻過看底部，范鋳痕迹明顯（圖d）。戰國時期之范鋳法後來失傳，故此器属真品，無疑。再詳究其他部位銹痕，見圖b、c，即明确顯出緑銹、黑古銹之自然成文，互不错亂。c圖可見緑銹是從所嵌金丝底部生出，且已還原結晶成硬緑之狀。
六、戰國錯金銀青銅瓶
高:10.5cm
▲館藏c-006
■
局部圖
a、
b、
c、
d、
e、
f、
g、
■
賞析：除緑銹成文外，c、d圖可見墓土皮壳亦與纹饰配合呈現，此概因金属之不同，地下電解層不同而自然形成，特别是d图，红、緑配合纹饰，分層明顯。該器底部見一奇怪之蜡狀斑，以刀剔之，松软，基本判斷是沾到蜡泪所形成，以火燃之，呈油狀，無焦臭，排除是人工胶水化學物質（仿古者多亦胶水拌銅緑粉涂抹器表）。
七、戰國錯金銀青銅力士
高：20.0cm
▲館藏c-007
■
局部圖
a、
b、
c、
d、
■
賞析：b、c圖見非常優美之緑銹成文。此器，大概收藏者都會説“開門”。開門見山，言其真品特徵之顯著也。
八、戰國青銅劍
（一）邾司馬錯金銘青銅劍
長：90.5cm
▲館藏j-008
■
局部圖
a、
b、
c、
d、
e、
（二）楚共王銘青銅劍
長：90.5cm
▲館藏j-009
f、
g、
■
賞析：戰國高级别青銅劍（如著名之“越王劍”），多有金银錯銘文者，將在另篇専門展開。此篇専以述戰漢錯金银與現代仿制品之区别，故亦稍擧一、二種青銅劍作例證。此見圖a、b，錯金之銘文非常平合，字體極微小之轉折處亦未見手工颤動之痕，圓順婉轉。圖g，局部放大後，見字口呈微小之坡度，如現代以激光技術加工，應不可能出現這種微細之雙面坡度。推測這種錯金銀銘文，以笔画過於细小，且成微小坡度之故（非常吻合范鋳原理），當非劍身成形以後所刻鏤，應是范鋳成型此微小之字銘。
▲戰國高级别之青銅劍多有以金银錯銘文者，將在另篇専門展開，此以述其錯金银與現代仿制品之区别。
九、戰國錯金銀青銅角馬
高：24.5cm
▲館藏c-009
■
局部圖
a、
b、
c、
■
賞析：圖a、b，可以明顕看到緑銹成文。這纇錯金銀可能是青銅成份之變化，很多是呈現稱作“黑漆古”的黑色，比較新仿制品目前亦能仿制出這種黑色（見標本器f001a、b）,現代仿制品的黑色表面一般非結晶狀，而是化學氧化造成的黑色。a圖，可以明顕地看出這種黑色和緑色之呈現结晶態。
十、戰國錯金貼红銅朱王青銅鐘
高：18.8cm
▲館藏c-009-2
■
局部圖
a、
b、
c、
■
賞析：此器見圖a，金皮、金綫多有卷起者，見其所刻綫槽之浅。戰國晚期有一些錯金銀，刻槽不深，因青銅基底銹蚀，而金片、金綫即翘起，此種固非現代所能爲也，若現代有電子喷刻而淺槽底者，若無胶水粘貼即不能结合。又，鋻别是否属于電子或激光喷刻綫槽者，可観察其有無刀刻之刀口或坡度（刀度）。c圖，見金綫脱落之部位，刀口切入痕迹明顯。
戰漢錯金銀，除以金銀做填充剒磨外，尚有以紅銅（原銅）加工成片狀和綫狀作貼填者，b圖所見片狀貼紅銅也。
十一、西漢（戰國）錯金陽陵主兵符司壶
高：23.8cm
▲館藏c-014
■
局部圖
a、
b、
■
賞析：此器為早期藏入之品，约二十多年前在蘇北従一贩子手中購得，非常低價，以當時未經清洗，未顕錯金。後經清洗刮剔，方露出錯金銘文及圖案。此器為典型江左坑口。曾因鋪首鋳造欠精致（圖b），而被上博某研究員看假。其寔是國人威權主義盛行之缘故，人們往往瞒昧事寔與理性，武斷做结論。此器以鏤错之精美，决非近代人所能為，且其銅銹透骵自内，即已“具眼”，若鋪首稍欠精良，何碍器物之真哉！
■
文字識讀
c、
■
此器頚部錯六金字，辨作：陽陵兵主符司。今見諸公私所藏，有所谓“陽陵兵符”者，館藏c003亦是，人多以地名釋讀之，而愚意，此“陽陵”之“陽”字，云陽世者，生者在陽世，死者在陰世。此言“陽陵”，約有二義，一者，指守陵者也，此或爲守陵者所持用之器，故作此銘；二者，以漢代墓道磚多有銘文曰“陽燧”者，即寓意爲亡者荐還陽升天之道。此言“陽陵”，而“陵”字，此從“生”字、“又”字，當即寓意於此，偕此生天還陽也，故各地之見“陽陵”銘諸器者，皆宜做此之讀釋。（詳见圖c)
十一、戰國錯金銀銘文盖壶一對
壶身高：25.8cm 盖盏高：6.4cm
▲館藏c-015
■
局部圖
a、
b、
c、
d、
e、
■
文字識讀
f、
■
此器銘文分作二部，上部銘文在器之頚部，大致之翻讀即如上圖。此爲戰國楚越之器，文字釋讀相對較難，亦當時天下紛亂，六國各從其是，表現在文字上即有各種書法之多様性存在。秦始皇兼并天下後，即將此種六國之文盡皆統一爲小篆，從統治者角度講，便于行文頒政，對於中央集權統治是有作用。然，從文道來説，則破壊了古代文脉之天然體系。所以，今天讀此種六國文字，即非常有意義，以其中留存了許多文字音義演變之軌蹟，比如“拜”字，從上圖看，右從“本”字，故“拜”從“本”得音。
器腹部亦錯一圈銘文，讀如下圖。有些字雖變態較多，然以文道會之猶能解其言意。
g、
❖小結❖
▽
真品鏨刻糳鏤之線條多圓順，無明顕毛刺沖飛，或有一、二處冲出過度，辨之可排除電動工具加工，即不礙整體之斷真。銹狀呈現因地下腐蚀之陷落，錯貼之金銀，邉縁陽起微凸，或綠銹成文者，此皆為真品、佳品之主要特徵也。又，除緑銹成文之外，其他墓土、皮壳之成文起華，皆属真品特徵。若人工之摹仿即難達到色彩之自然勻落。層次豐富，色彩斑斓，绚麗出人意表，此為真品所應具偹之特徵。
有些器物緑銹不明顯。然而，側光視之，如館藏器c004之車盖，可見隐约泛起之紋様，即爲真品之特徵。
仿品多以電動工具冲切出圖案綫條，一般轉折處都會有毛刺冲飛。再者，綫條或粗細不匀稱，或笔画斷連無理。表面磨剒痕，仿品多系電動工具快速打磨所出，呈平行直線之分布。若真品則細密而無規律弧線交叉，手工特征明顯。
手工特徵是鋻定真僞之重要依据，雖然并不具備充分、必要。撇開現代是否能完全復原古代工兿（通常比較難），以僞造仿制古物属逐利行爲，故真品價格未達到非常之高，仿制者是不可能改用古法來完全手工仿制。就目前説，是否電動工具所冲切、打磨？這點對於鋻古，已相當之充分，可以作爲鋻定戰漢錯金銀青銅器標凖之一。
有些器物表面腐蚀不明顯，則容易被認作仿品，此時當更細察局部。若真品者，經過二、三千年地下掩埋，縂會有一些特徵存在。有些疑問處，如館藏器c006底部之蜡痕，當作仔细之研究，排除其造僞之可能性。
古物收藏，切莫迷信所謂専家權威，必待自家開眼，深細探究，推理分析，方得個中真趣，雖收藏之過程，往往一波三磔。有時初時看真，後時斷假，再後重新审視，却又排除疑點，定爲真品。種種曲折幽隐，迷離反復，豁然境通者，此不一而足也，而此種耐人尋味，復雑曲折處，才是真正吸引藏者之興趣所在。下篇笔者將更擧數器，進以闡釋研究，論證真僞。
丙申立冬後第三日
戊戌立冬重发
《收藏家報告》今已改为内部参考讀物，謹呈諸内部朋好参閲，若欲添加関注者，可須先发个互动消息，以待版主确认。感谢！