批判性思维-辨识假前提、结论与无效论证
-- 共1100字 / 阅时2min --
上期 [周三] 栏目我们对衡平推理和最佳解释推理的基本知识做了介绍，这期栏目我们聊聊辨识假前提、假结论与无效论证。
01.
我们先来做一个简单判断：
a.小汽车、iPhone 13、别墅
b.进来、坐下、喝茶
c.你好吗、热不、开心么
d.我很开心、这人太蠢
e.我不饿，因为刚吃了一堆零食
上面哪些是前提、结论，或者论证，哪些不是？为什么？
d组的两个句子，可以是前提，也可以是结论。前提和结论必然得是判断——断定了事物某一属性的句子。
但这一(d)组却不是论证，因为这两个判断之前没有支持与被支持的联系。
e组为论证，包含了两个判断，而且其中一个做前提，为另一个做结论（的成立）提供了有效支持。
剩下的a组为概念，它能与其他概念组成判断，但它本身不是判断，也就不可能是前提或结论。
b组为祈使句，c组为疑问句，都不同于陈述句带有断定成分，也就不可能是判断，不可能是前提或结论。
02.
不是判断就不可能是论证。
一个论证必然包含前提和结论（至少）两个判断：一个判断为前提，一个为结论，且前提对结论的成立起到了有效地支持作用。
看下面这个表达——
如果大华现在洗车，那么车上将会有泥点
这个表达是前提、论证、还是论证？
可以是前提，则对应的结论是“大华不该现在洗车”
可以是结论，则对应的前提是“天在下雨”
尽管这个表达既可以作前提，也可以作结论，但它本身并不是论证。
论证既要有前提又要有结论，且前提要对结论的成立起支持作用。
这个表达虽然有两部分，但其中任何一个部分本身都不是判断——
“如果大华现在洗车”不能断定什么具体属性，难分真假，不是判断；
“那么车上将会有泥点”指特定条件下的可能性，未对当下做出断定。
所以，它们都不能作前提或结论，进行论证。
03.
我们再来看一个情境——
大华穿着湿漉漉的泳衣，走进了酒店大厅
可能引出两种表达：
a.大华穿着泳衣，因为他刚游完泳
b.大华刚游完泳，因为他穿着泳衣
a和b的表达形式都符合：X，因为Y，但表达的意思却不尽相同——
a揭示穿泳衣的原因，是一种解释；
b推导大华刚游完泳，属于论证。
由此可见，语词“因为”有时引出的是事情的原因，有时引出的是论证的前提。
论证和原因的表达都用到了句式“X，因为Y”，但其相似之处到此为止。
从根本上说，论证是为了支持或证明结论，而解释是为了指明事物的原因、运作规律等。
论证与解释是根本不同的思考。
论证一条狗身上有跳蚤和解释狗身上有跳蚤的原因是不同的思维。
论证出生人口的减少也不同于解释生育率下降的原因。
准确理解表达的含义，是做好区分的基础。
以上就是我们介绍的辨识假前提、假结论及无效论证的相关基本知识，下期 [周三] 栏目我们简单聊聊道德、情感、逻辑三种说服方式。
# 推荐——