为词谱曲和有曲填词,哪个更难?

为词谱曲和有曲填词,哪个更难?

听歌曲作家如何说

编译 / 风筝歌谣

_____________________________

歌是以曲唱词的音乐体裁,它以“词”和“曲”两个部分组成。既然由两个部分组成,就有谁在先的问题。在歌曲创作中,有先写好了歌词,而后谱曲的,也有先有了曲子再填词的。即便一首歌是由某一个人包揽作词作曲工作的,也有创作顺序的先后。

是先有词再谱曲容易,还是先有曲再填词容易呢?当然,这个问题也可以不回答,因为啥事情要做到极致都不容易,但在创作实践中,极致的作品可遇不可求,就一般技术层面是哪个更难一点呢?

以下摘译几段外国从业人员的观点,供参考。

托德·洛瑞(Todd Lowry

英国词曲作者,出版有许多歌曲

作为一个既写词又谱曲的歌曲作者,我发现为预先存在的曲谱填写歌词更加困难一些,但其他的词曲作家可能会有不同的感受。

历史上最好的那些歌,统计一下是先有音乐的为多,唱歌与诗歌朗诵不一样的地方是歌能唱,有音乐,而朗诵只有节奏和腔调。好歌必定有好音乐,所以当音乐在先时,配合音乐填词就很困难。

埃尔顿·约翰

但也有例外,埃尔顿·约翰(Elton John)是一位非常出名的歌曲音乐作者,他基本是为已有歌词谱曲的。早期在与歌词家伯尼·托平(Bernie Taupin)合作时,埃尔顿一天之内为托平的六首歌词谱了曲,从而闻名天下。埃尔顿的成功也许是因为他的聪明,他有一套方法去准确捕捉歌词的韵律,然后转换为自己的旋律和节奏轮廓,接着再细化。埃尔顿以这种方法快速地为歌词谱曲,音乐都非常好。

罗伦兹·哈特

比较合乎情理的情况是先有歌曲音乐,比如美国著名歌词作者罗伦兹·哈特(Lorenz Hart),他是为预先存在的曲谱填写歌词的天才,当年他与曲作家理查德·罗杰斯(Richard Rodgers)一起创作时,罗杰斯会先写下这首歌的曲子,经常还没有标题,哈特会写出标题并填写歌词,他们俩就像手和手套那样般配,两人就这样合作写了几百首歌,成为美国爵士歌曲的标准。

理查德·罗杰斯

后来哈特变成了一个绝望的酒鬼,罗杰斯不得不与小奥斯卡·汉默斯坦(Oscar Hammerstein II)一起写歌,因为汉默斯坦不习惯跟着音乐写歌词,罗杰斯只能改变他以前的方法,由他为汉默斯坦的歌词谱曲,两人合作的第一首歌就是《俄克拉荷马》(Oklahoma)。

在我看来,罗杰斯的音乐受到了这种创作方式的影响,他后来写的歌都没有比与哈特合作时的更好。

小奥斯卡·汉默斯坦

电影版《音乐之声》(The Sound of Music)中最好的一些歌曲都是罗杰斯写的,他一个人包揽作词作曲,因为1964年拍电影时,汉默斯坦已经去世了。事实证明,罗杰斯可以不需要哈默斯坦的歌词就能独立写出好歌,一首歌曲的音乐总是排在第一位的。

其他先写音乐的歌曲作者还包括保罗·麦克卡尼(Paul McCartney)、保罗·西蒙(Paul Simon)等。

大多数歌曲的创作实际上是在差不多同时提交歌词和音乐的,但我认为,如果要完美地写一首歌,首选的方法是音乐第一。当音乐第一时,歌词创作就成了尾巴,做好尾巴会更困难。

唐娜·瓦伦丁(Donna Valentine

歌曲专业毕业生,职业歌曲作者

我从中学时期就开始歌曲创作,对我来说,先写音乐再请人写歌词更容易些,部分原因是交给我的大多数歌词都不能让我感动。我仅有可数的几次用过某人写的抒情诗,把音乐放上去,几乎没有改动原词。但在我25年的职业生涯中,如此操作获得通过的不到五次,所以我不知道埃尔顿·约翰是怎么做到如此巨量地为歌词谱曲的。

我喜欢从内心获得一段能唤起情感的音乐,然后填入一首抒情诗去适应这种音乐情绪,我认为这样写歌会比较容易。

安德斯·沃尔伯格(Anders Wahlberg

在60年代学习过歌曲创作

歌曲在最早的年代都是赞美诗,大部分根据经文谱曲,或者为一些颂圣诗谱曲,都是先有歌词再谱曲,那个年代,基本没有先成曲再填词的,所以音乐家都努力地把歌词的音乐写好。

那时的音乐家会娴熟地把一首现成的圣诗有效地制作成歌曲,把诗歌变成一个歌曲的结构,比如把一段经文变成三节(如果可以的话),分别以领唱和合唱来表现,也可以把某段经文作一个反复。

但是现在不一样了,大部分的歌曲作家都是想到了一个旋律,或者一组和弦,很想变成一首歌的基础,写完后的填词工作就是个偶然事件,可能填得很好,也可能是空洞的。

所以写歌这件事,由于不同时代的做法不同,歌曲作家的本领也就不同,基本是谁处在后期,谁就更难一点。

雷切尔·霍林斯沃思(Rachel Hollingsworth

歌曲词曲作家

对我来说,这两件事中比较更难的是为歌词谱曲,找一段现成的歌词给我看,我会有很多个旋律的创意,但我会不知道哪一段旋律最适合这段歌词。

歌词不是我写的,我是去领会歌词作者的意思,这对我来说,两个作者在意图上的差异是客观存在的,经常出现的问题是,我认为这段音乐最好,但歌词作者说,这表达的不是他的意思,而另一段我认为很差的旋律,他倒以为还可以。

词配曲,就是词在先,曲是配合。如果曲在先,词就是去凑合音乐。我倾向于词曲由一个人写,配合都在一个人的脑海里,哪道工序在先都没有配合的难度。

·巴里(Lee Barry

歌曲作曲

先词再曲,还是先曲再词,这两种方法都会很容易也会很困难。

如果两个人一起创作一首歌,不管谁在先,都是水平差的那个人感到困难。如果是一个人写一首歌,那么他的弱项会使他感到困难。

歌曲创作中,词曲因为配合的需要,都是可以改的,不是谁在先了,后面那位就不能动了。如果谁在某处感到太难操作,可以商量改动一下。如果词曲作者中有个能力太差的,这就不好说了,会困难了。

我个人喜欢先有歌词,因为熟练的歌词作者会建议一些勾勒整首歌的音乐元素,作曲可以根据这些勾勒去完成谱曲。

我还要提醒一点,是歌曲的演唱者,他必须懂得歌词和曲子,经常是他没理解好,于是唱坏了,所以是唱歌的那位更难。我因为不是主唱,我经常听他们演唱很不到位,但我不知怎么去纠正提高他们,干捉急。

(0)

相关推荐