死刑能够减少犯罪率吗?中篇
所以,当我们在问“死刑能够减少犯罪率吗?”的时候,我们首先要清楚地认识三个基本事实,第一个是我们国家规定的犯罪是以一个个具体的罪名为标准,如故意伤害罪、盗窃罪、侵占罪、合同诈骗罪等等,而没有一个罪名叫犯罪罪;第二个是每个罪名都有自己独立的刑罚,每个罪名都规定了自己的刑罚,也就是说如果你犯了盗窃罪,你只能适用盗窃罪已经规定的刑罚量刑,而不能去借故意伤害罪的刑罚去量刑;第三个是,并不是所有的罪名都有死刑。
或许当很多人认为死刑能够减少犯罪率的时候,都没有想到过我们国家有很多的犯罪,是没有死刑的。
在我们国家,一共规定了大约420个左右的犯罪,大家猜猜有死刑的犯罪有多少?
或许要比很多人想象的要少很多,我国目前有死刑的罪名大约只有46个,大概占所有犯罪中的10%。也就是说,有90%的犯罪是没有死刑的。
那么,这90%的犯罪的犯罪率,还能够因死刑而被减少吗?
所以说到这儿,我们已经解决了90%的问题,那还剩下10%有死刑的犯罪,死刑还有作用吗?
当我们问死刑对某一个犯罪犯罪率的减少是否起作用的时候,我们最好的方式就是比较一下这个犯罪有死刑的时候是怎么样的,没有死刑的时候又是怎么样的,这样前后一对比,就能知道的个大概。
我们国家的犯罪有这种情况的吗?有的,而且这个犯罪大家还很熟悉,就是盗窃罪。
2011年的刑法修正案八中,我们国家的盗窃罪取消了死刑。2011年前你犯了盗窃罪,是有可能会被判处死刑的,但是在2011年之后,无论你盗窃的性质多么恶劣,盗窃的金额多么的巨大,都不可能被判处死刑了。
可是,我们现在感受到了盗窃案件越来越多了吗?我的感觉正好相反,现在的盗窃案件越来越少了。
有的人可能会说,现在盗窃罪案发率少,是因为现在社会环境变好了,社会治理改善了,大家都把钱放在支付宝微信里了,人人都买得起手机了,现在骑个自行车都是共享的了,家家户户进小区都要人脸识别了,所以盗窃罪就少了。
很好,所以你至少承认盗窃罪发案率的大小,与社会因素、科技因素、人民生活水平因素也有关系,而不仅仅只是是否有死刑这个因素。
那好,我们再来看看盗窃罪的案发率,在众多因素之中,死刑的因素是否是最重要的。
我们看看历史,还是看看盗窃罪。在中世纪的欧洲英国,具有当时世界上可以说是最严酷的法律之一。在那时候的英国,盗窃案频发,当时的政府,为了想减少盗窃事件,因此颁布了一项法律,这条法律很简单,就是几个字,“盗窃者死”。不仅没有商量的余地,只要被抓到就一定会被判处死刑,而且还要在大街上处死,杀鸡儆猴,公示与众。
就在这项法律颁布了没多久,政府发现,盗窃罪的案发率更多了。而且,现在的盗窃案件更多的就发生在围观死刑的人群当中!
所以,当社会动荡,社会生活水平低下,人民都吃不饱饭的时候,光有死刑能遏制盗窃吗?
当社会治理良好,人民生活富足,整体社会生活水平上升的时候,还要有死刑才能遏制盗窃吗?
这时候,可能有人就会说,你别说这些东西,我们就说说杀人罪,难道死刑还不能遏制杀人罪吗?
未完待续..........