学姐让学弟“社死”：这是精致的利己主义，以及自恋妄想症
大牛忙热点评论系列
关键词：社死、文明、诽谤
文章长度：3100字
原创文章、抄袭必究
有一种悲哀，是名校低素质的悲哀。
生而为人，有可为，有不可为。为人处世总有“方针政策”，有些人惹不起躲得起。真躲不起了，最后再说反手打击，这是一个次序问题，毕竟有些人真惹不起。
坊间有句话：任性的人惹不起，任性且没脸没皮的人更惹不起。
其实，在此基础上，再加上人畜无害的表情以及险恶的用心，这才是真惹不起。如果这种人既无知又无脑，那就更麻烦了。
这两天“清华学姐”与“社死”这两个词火了，火得有点莫名其妙。据说，有一位“学姐”想要“社死”同校的一位学弟，最后“翻车”了。
没错，这位所谓的“学姐”也是一个惹不起的人。“学弟”根本就没有惹她，都能被她诬赖，还把人家的名字公开在了网上，让大家讨伐。可想而知，若是谁不长眼真惹了她一下，那还不得翻天呀？
今早和同学们聊天，我听他们讲了“学姐”的“社死”经过。不得不说，名校中的低文化、低素质现象，是大学生群体中最掉价的写照。
这件事情大体来说，就是下面这张图。
这是那位所谓的“学姐”发出来的内容，被人碰了一下，她应该很生气对。不过她的态度有些奇怪，竟然还能发出“没脸没皮”的表情，难道她高兴？说人家一米六零加，还要让人家“社死”，是有些气势。
社死是个啥梗？
大意就是让一个人社交死亡，虽然他还活着，但是在社交圈子里与死了无异。以后人见人烦，从此身上贴上了“恶心人”的标签。
原则上来说，即便“学弟”真的被“社死”，那也是他自找的，谁叫他不老实的？
可是如果事情真这么简单，“学姐”也就火不了了。
这件事情被公开后，那位背包学弟很委屈，在同学老师面前简直抬不起头来。他当然尴尬了，自己没做过的事情，怎么能莫名其妙被人如此诬赖？何况还是一个学艺术的女人在诬赖？
很多人都相信，学艺术的人素质偏高，肯定有一定的“鉴赏”水平，不会平白无故指责老实人。应该是实锤了，不然她没工夫开这个玩笑。
事情越传越广，不少人私下议论这位学弟的人品，方方面面的议论给他带来了很大的困扰。如果这件事情不弄个水落石出，他跳进黄河也洗不清了！
作为知名学府的学霸高材生，如果在学校就“名声在外”，那以后可怎么做人？怎么步入社会，怎么参加工作，还抬不抬头了？
毕竟一个女人站出来指责自己，说得有板有眼，大家又总是倾向于相信女方。如果真这样被“实锤”了，他也就真“社死”了。从此百口莫辩，以后还不委屈死？
还好，天无绝人之路。
食堂可是有“电子眼”的，为了证明自己的清白，那位学弟提出申请，无论如何都要证明自己的清白。监控看得清清楚楚，咱让事实说话。
谁能想到，这位学姐依然信心满满，就是认定了他，还有些不耐烦。
在“证据”出来之前，她就把“学弟”的身份公开到了网上，让大家谴责他。
后来她觉得不妥，撤了回来，又提出了自己的新诉求。反正就是他，不会原谅他，提前让他“社死”也不冤枉。
那么，事情的结果如何呢？
直接反转了，无论是横着看还是竖着看，人家“学弟”压根就没碰过她呀，谁知道是谁碰的。
事实证明，是她自己感觉错了。或许曾经有很多人先后碰过她，但是肯定不包括那位被冤枉的背包学弟。
她误认为是学弟，没弄明白真相就信口开河，让学弟承受了莫须有的指责。她信誓旦旦，一口咬定就是他，以致于闹出了乌龙，冤枉了好人，造成了不好的影响。
作为一名知名大学的学生，不仅修知识，还要修德。应该德配其位，而不是败絮其中。
名誉问题不管自己是不是真在乎，至少也要考虑一下校方的感受。没弄明白真相，随随便便就扬言让一个人社死，弄得全天下皆知，可见其人品与素质都不太高。
要是没有监控证明清白，那位学弟怎么办？是不是就等于实锤了？是不是未来很长一段时间都无法堂堂正正抬头做人？是不是要被当成典型？
对于知名学府的学霸们而言，名誉出了问题，那是致命打击。
后来在真相面前，这位学姐发表了声明。明知自己错了还要话题转移，丝毫没有悔过的态度。
诬赖别人，说得有板有眼，难道良心不受谴责吗？
如此重要的事情，竟然信口雌黄，这种人还有信誉可言吗？
差点耽误了人家一生，却轻描淡写已经和解。一副唯吾独尊的态度，丝毫不像一个高素质的人。也就是学弟老实，若是真遇到了不愿善罢甘休的学弟，有她的苦吃。
作为一名知名高等学府的“天之骄女”，难道她不知道什么叫“宁犯天条，不惹众怒”吗？
占据着最高级的教育资源，却是文盲的品行，是不是教育的悲哀？
既然知道自己错了，那就要承担“欺骗”大众的后果。人可以“作死”，偏偏不能犯众怒，众怒谁也惹不起。
无缘无故冤枉别人，不经核实就信口雌黄，这种人污染了文明的风气，这种作风不仅肤浅，还缺少脑子。
有时候，头衔再高也弥补不了人品的差距。说到底，有些人的想象力太丰富，不仅有妄想症倾向，还极度自恋、自私。
有人说：她又蠢又坏又没脑子，其实这是夸她了。
还有人说：其实她就是一副自恋相，看那气势，也不是一个省油的灯，可惜没有好皮囊。用这种方法彰显自己清高，是一种极度自恋。讨伐别人，还带着嬉皮笑脸的“表情”，这像个正经的人吗？稍微有点审美观的人，怎么会惹她？
对呀，颐指气使，扬眉吐气的人，脸上都带着凶相，还偏偏以为自己多大魅力，这种人最让人哭笑不得。
其实关于为人处世，魅力不魅力不打紧，关键是不能少了脑子和道德。
可惜，这种人一辈子只能靠想象了。有一种人的确活在了想象中，总以为谁都想从自己身上占点便宜。
这种自恋乍一看属于自信的表现，其实早晚会自卑。
素质教育不是一句空话。
我们这个社会之所以文明，不能只要求别人文明，任何事情都要从“我”做起。那位所谓的学姐，她担得起吗，知道自己是谁么？
没查明真相就让一个人社死，为人处事怎能如此草率莽撞？
她的行径上了热搜，引来了众怒。她可以不要名誉，但是不能带坏了风气。
扇了别人一巴掌，再说自己错了，看不出半点诚恳，以后必有人效仿。这种人谈何文明与信誉？对得起头上的学历头衔吗，对得起学校的培养吗？
在如今这个时代，人言可畏！
饭可以乱吃，话不可以乱说。尤其是在网络上，用诽谤伤害别人的名誉，就要付出自己的代价，不能打马虎眼。
我们要想文明，就不能让谎言与欺骗没有任何成本！不能让“恶人先告状”污染了文明的风气，不能马马虎虎就算完。
可是，这种马虎的事情还少吗？每当事情反转之后，很快就不了了之。那些“碰瓷”的人一个比一个精，难道就不需要付出代价吗？
曾有人说，谣言止于智者，诽谤生于恶人，不管是有意的还是无意的，要看结果。
试着想一想，有多少抑郁症，有多少强加的羞愧以及难以辩解的清白，让人陷入了极度的自卑中？
这种事情还少吗？
几个月前，我翻到了这么一个案例，是去年的。
女教师安老师在游泳池与一位少年起冲突，被少年父母诬赖。面对铺天盖地的网络暴力，她以死证明清白。最后真相大白又能如何，谁能给她公道？
前段时间岳云鹏也经历过这种事情，一位女士说自己的女儿是他的，还要去鉴定。她愿意承担任何法律后果，就问岳云鹏敢不敢。
这件事情一时间成了热点，引起众多议论。
结果呢，只是她为了出名，自导自演了一出“碰瓷”的戏。
她付出代价了么？好像目前还没有。
有些事情仅靠道德约束，已经越来越没效果，因为有少数人根本就没有道德。
道德是一种修养，不等于学历与头衔，有些人高学历低素质，连沽名钓誉都算不上，这早已不是秘密。
记得在去年，我曾听一位读者这么一句话：生而为人，我还想好好过这一辈子。有些人我再也不会去交往，惹不起躲得起。
对呀，有些人过着过着就没了朋友，那是因为被别人看透了。
人言可畏，我们迫切需要正能量。诽谤的伤害是无穷无尽的，而诽谤的代价似乎看起来很小。这是不平等的。作为成年人，必须为自己的话负责。
遇到类似的事情不能只等着吃瓜，还要关注后续。如果不严肃处理，如果不让诽谤者永远记住教训，以后他们会有更多的同类。