张一山版《鹿鼎记》被评2.6分，豆瓣评分到底公平不公平？

最近豆瓣评分引发热议，大概就是因为张一山版《鹿鼎记》这件事。这部金庸剧正在播出，张一山扮演的像耍猴一样的韦小宝遭到诟病，这种批评意见也反映到豆瓣评分上。

从目前来看，这一版《鹿鼎记》的评分是2.6分，创新了今年的国产剧新低。尽管豆瓣一直存在有意打低分的嫌疑，但从目前4万多人看过并进行评分的状态来看，这个分数即便有打低的可能，但可能性也不算大。

这也涉及到豆瓣评分是否公平的问题。对于我们来说，豆瓣评分能真正反映出一部影视剧好坏吗？我们能够据此作出判断，而后决定看还是不看吗？

只有相对的公平

豆瓣评分有没有恶意打低分的可能？当然是有的。

此前就出现过这样的情况，一部电影还没有上线，但豆瓣的评分已经开始，而且打的分非常非常低。这里应该就存在还没有看作品就有意打低的情况，也许是一些人恶搞，更有可能是由于对手公司恶意为之。

经过整顿，这种未上线就开分的事情，在豆瓣已经基本不存在。

那么，豆瓣的评分是不是公平呢？只能说，没有绝对的公平，但在很大程度上是比较公平的。

比如一部电影，最初只有两个人进行评论。他们两个人都打出最高分10分，那么这部电影的评分就是10分。这当然不公平。相反，如果他们都打出低分2分，那么这部电影的评分就是2分。这也不公平。

为什么不公平？因为打分的人太少，即使他们都是发自内心进行评分，对于大部分网友来说，这样的评分参考价值也不大。只能靠打分人数的日益增长来熨平这种不公平，只有打分的人足够多，才能显得更加公平。这就有点儿像抽样调查，几万个产品中只抽取一个，当然不能完全说明问题。

总体来说，豆瓣上由于被操控的几率还是小，而且已经经过这么多年，因此它的评分还是相对公平的。起码对照一下猫眼和淘票票等卖票平台，豆瓣的评分绝对值得信赖。

低分作品也可以看

不过还有一种可能存在。我们看一部影视剧，其实很多时候衡量标准是非常个人的。比如你非常喜欢一个演员，他演什么你都喜欢，那么即便别的大部分人都判定作品低分，你照样也可以义无反顾地看。

就像《鹿鼎记》这部新剧，对于大部分网友来说，它就是一部从编剧到表演都不过关的低分剧，但对于钟情张一山的粉丝们来说，只要镜头里是张一山那张脸，他们就愿意一直盯着看下去。这和别人的评分高和低，没有关系。

豆瓣评分是重要参考

对于我来说，豆瓣评分至少是一个重要的参考标准。比如我想看一部电影，按照豆瓣的Top250排行榜来选定，一般都不会不靠谱，大部分时候给的都是惊喜。

那都是经过无数网友验证过的，那是取的最大公约数。当然，如果其中有几部电影实在不合胃口，那就只能说，自己的审美和兴趣还是有些不太一样。不怪别人，也不怪自己。