张一山版《鹿鼎记》被评2.6分,豆瓣评分到底公平不公平?

最近豆瓣评分引发热议,大概就是因为张一山版《鹿鼎记》这件事。这部金庸剧正在播出,张一山扮演像耍猴一样的韦小宝遭到诟病,这种批评意见也反映到豆瓣评分上。

从目前来看,这一版《鹿鼎记》的评分是2.6分,创新了今年的国产剧新低。尽管豆瓣一直存在有意打低分的嫌疑,但从目前4万多人看过并进行评分的状态来看,这个分数即便有打低的可能,但可能性也不算大。

这也涉及到豆瓣评分是否公平的问题。对于我们来说,豆瓣评分能真正反映出一部影视剧好坏吗?我们能够据此作出判断,而后决定看还是不看吗?

只有相对的公平

豆瓣评分有没有恶意打低分的可能?当然是有的。

此前就出现过这样的情况,一部电影还没有上线,但豆瓣的评分已经开始,而且打的分非常非常低。这里应该就存在还没有看作品就有意打低的情况,也许是一些人恶搞,更有可能是由于对手公司恶意为之。

经过整顿,这种未上线就开分的事情,在豆瓣已经基本不存在。

那么,豆瓣的评分是不是公平呢?只能说,没有绝对的公平,但在很大程度上是比较公平的。

比如一部电影,最初只有两个人进行评论。他们两个人都打出最高分10分,那么这部电影的评分就是10分。这当然不公平。相反,如果他们都打出低分2分,那么这部电影的评分就是2分。这也不公平。

为什么不公平?因为打分的人太少,即使他们都是发自内心进行评分,对于大部分网友来说,这样的评分参考价值也不大。只能靠打分人数的日益增长来熨平这种不公平,只有打分的人足够多,才能显得更加公平。这就有点儿像抽样调查,几万个产品中只抽取一个,当然不能完全说明问题。

总体来说,豆瓣上由于被操控的几率还是小,而且已经经过这么多年,因此它的评分还是相对公平的。起码对照一下猫眼和淘票票等卖票平台,豆瓣的评分绝对值得信赖。

低分作品也可以看

不过还有一种可能存在。我们看一部影视剧,其实很多时候衡量标准是非常个人的。比如你非常喜欢一个演员,他演什么你都喜欢,那么即便别的大部分人都判定作品低分,你照样也可以义无反顾地看。

就像《鹿鼎记》这部新剧,对于大部分网友来说,它就是一部从编剧到表演都不过关的低分剧,但对于钟情张一山的粉丝们来说,只要镜头里是张一山那张脸,他们就愿意一直盯着看下去。这和别人的评分高和低,没有关系。

豆瓣评分是重要参考

对于我来说,豆瓣评分至少是一个重要的参考标准。比如我想看一部电影,按照豆瓣的Top250排行榜来选定,一般都不会不靠谱,大部分时候给的都是惊喜。

那都是经过无数网友验证过的,那是取的最大公约数。当然,如果其中有几部电影实在不合胃口,那就只能说,自己的审美和兴趣还是有些不太一样。不怪别人,也不怪自己。

(0)

相关推荐