看图说话：88狙“降格”成为精确射手步枪 它真的能够胜任吗？
近日，拜读了“晓枪”的《88式狙击步枪是精确射手步枪吗？》一文，有几个问题需要探讨一下。
21世纪初，美国提出了“精确射手”概念，每个班安排一名精确射手，作为班组的精确火力支援，负责打击600米以内的敌方目标。文章中称，88狙是典型的苏系狙击步枪，编制在排而不在班。而根据一些描述，目前88狙已经开始下放到班，基本上每个班都有一把88狙，QBU-88似乎正从狙击步枪渐渐变成精确射手步枪，而将远距离精确射击的活，则开始交给专业高精度狙击步枪来完成。
文章中详细介绍了苏联、美国的狙击手配置，很值得一读。但是，这其中有一个问题，就是以88狙的精度真的能够胜任“精确射手步枪”这个新角色吗？原文作者在讨论区提到，88狙“比95准，比高精狙差，目标是100米胸环靶枪枪能打进10环”。那么来看看胸环靶是什么样的吧，10环直径100mm，9环直径200mm，8环直径300mm，以此类推，最大的6环直径500mm。
然而，成人的肩宽在400mm左右（本人身高168cm，体重73千克，肩宽420mm），也就是说打中了胸环靶的6环，还真的不见得打得着人。借用了一张网上的广告照片，形象说明一下胸环靶与真人的对比情况。可能有人说这个胸环靶是按照人高马大的西洋鬼子做的，按照美国的数据，成人肩宽为19英寸，也就是483mm，同样没有胸环靶6环那么宽。
对枪械比较熟悉的朋友，可能都知道，很多军队的精确射手步枪都是中口径的，即7.62×51mm全威力弹药。不过，还真有用5.56×45mm小口径精确射手步枪的，那就是美国海军陆战队。这是美国海军陆战队正在逐步列装的M38精确射手步枪，其本质就是换了刘波尔德（Leupold）TS-30A2 Mark 4 MR/T 2.5-8×36mm瞄准镜的M27 IAR，而后者是海军陆战队的标准步枪，精度1.5 MOA。
88狙的基本射表，通过这个可以知道弹道参数、射击精度等重要数据。考虑到这次精度对比是比较全部弹丸的散布情况，因此要查看散布密集界。会发现方向数值要大于高低数值，因此可以将方向数值设为R100。那么可以看到，100米距离上，88狙R100为60mm，也就是说，散布圆直径达到了120mm，而胸环靶的10环直径才100mm。现在本人理解“晓枪”所说的“目标是100米胸环靶枪枪能打进10环”中的“目标”是什么意思了，他还表示“这玩意能（打到）800（米）”，不过看射表上，最远射程为1200米……
现在有了中国美国两种精确射手步枪的精度数据，本人就可以很容易制作出100～600米不同射程上的散布圆直径对比图。看上去是不是很触目惊心啊？在100米距离上，88狙精度为4.2 MOA，而M38精度为1.5 MOA（注意，这个精度数值是M27 IAR的，美军表示更换瞄准镜之后，能够更好发挥出其精度优势，也就是说要比1.5 MOA还要高）。600米距离上，88狙已经不能保证准确命中，而M38还能够有很高的“爆头”几率。
近年来，随着中国军队实战化训练的深入推进，已经开始用面积更小的肩环靶，取代胸环靶，并有迷彩以提高隐蔽性。这对于士兵来说是一个更严峻的考验。如果按照这个肩环靶，使用88狙很可能在300米就出现脱靶情况。因为300米距离上，散布圆的边缘位于7环中央，考虑到靶头两侧和靶高较低的因素，脱靶几率还是有的，所以如果88狙出现了这样的问题，千万不要怪战士。
大家都知道，小口径弹丸由于重量较轻，受风偏影响较大，因此像点儿样的陆军装备的精确射手步枪都是发射中口径全威力弹药的。比如美国陆军刚刚开始装备的M110A1班组精确射手步枪（SDMR），发射7.62×51mm弹药，配备西格光学TANGO 6 1-6×瞄准镜，OSS Helix HX-QD 762消音器，在保证射击精度的同时，还能够提高隐蔽性。据称100米精度可以达到1 MOA，有效射程达到800米。
在“晓枪”文章中的置顶评论中有一条被作者注明“精辟”的评论——“一开始寄予厚望，结果与预想中的差距有点大。虽然做‘细活’做不好，做‘粗活’却还是游刃有余的。那么就做自己擅长的就好……”本人理解“细活”是狙击步枪，而“粗活”是精确射手步枪，但通过上面的对比，已经能够看出，400米距离上88狙就已经无法保证“枪枪命中胸环靶”（因为300米距离以上就能看到风对弹丸的影响），而精确射手步枪的任务是消灭600米的目标。所以说，88狙连“粗活”都干不好。
当然，这个对比只是基于基本射表的数据，而不具备特殊个体属性，毕竟总可以在一堆88狙里，挑出一两支1 MOA精度的来。随着中国军队日益重视射击精度，还出现了QBU141栓动狙击步枪，这种发射5.8×42mm小口径弹药的奇葩。实在没办法，谁让中国陆军现役序列中没有合适的中口径全威力弹药呢？
前面说过，像样的陆军步兵班都是小口径标准步枪与中口径精确射手步枪组合，这样可以更有效保证600米距离上，有效命中敌方单兵目标，并减少外界因素对射击精度的影响。而美国海军陆战队之所以采用小口径的M38精确射手步枪，还是其特殊的战术定位决定的。希望能在远离本土的地方作战，尽可能减少对后勤的依赖，因此步兵班全部采用M27 IAR步枪，并将其中一支更换瞄准镜，变成M38精确射手步枪，从而达到班级通用化的极致。
另外，还要说明的是，由于现代化制造加工水平的提升，枪管长度不再是决定射击精度的重要指标。以美军现役的M4卡宾枪威力，枪管长度14.5英寸（368mm），在发射M855A1弹药时，100码（91.4米）精度可达2 MOA。与之相比，88狙枪管长620mm精度却只有4.2 MOA，着实让人汗颜。别跟本人说什么M4价格高达800美元（约合人民币5599元），几乎可以肯定，88狙裸枪价格肯定比它要高（请折合现今币值，谢谢）。
还需要说的是，M4卡宾枪在配用Mk 262弹药后，还能够将精度提升到1 MOA的水平，可以命中500米的单兵目标。这样的水平，需要中国有关部门拿出真正的实力和水平，努力追赶上去，才不会辜负“有关部门”这样充满力量光环的名称。
作为中国自行研制的第一款狙击步枪，88狙确实承载了太多的希望，也许它在当时能够满足设计需求。时过境迁，88狙已经无法达到现代化背景的作战需求。在中国新一代轻武器呼之欲出之际，真的希望能够借着这次宝贵的机遇，改变现在这样的尴尬局面，而不是继续要这样的老兵勉为其难。就算让昔日的狙击步枪，降格当精确射手步枪，它也是难以胜任。
推而广之，88狙之所以能够凭4.2 MOA的精度而称为“狙击步枪”，说明它的精度比95式步枪更高，实在难以想象让我们可爱的战士拿着那样的武器开赴前线意味着什么？这是犯罪啊！
本人曾跟体制内研制枪械的技术人员交流过，他认为100米5 MOA精度已经算很高的指标，殊不知这是美军安尼斯顿陆军仓库（Anniston Army Depot）整修和翻新M4卡宾枪的检验标准。注意，这是旧枪翻新，不是全新的枪，测试方法是向100码外的靶子发射10发弹药，不超过5英寸就符合标准。
“幼吾幼以及人之幼”，当把武器交给士兵时，请把士兵当成自己的孩子，这可能是本人一厢情愿的理想化想法。既然软的不行，那么本人就说点硬的，一个士兵背后就是一个家庭，承载了家庭所有的希望。如果他因为这样的武器，造成无谓的伤亡，相信他的父母会不惜一切代价讨一个说法吧。
勿谓言之不预也……